作者:
haidai (haidai)
2015-06-02 10:56:09台灣的司法機關眾所皆知的就是
冤獄其實也並不少
(補充:幹你他媽的不要跟我提正杰那種完全不用討論的OK?)
這一兩年也有不少冤獄成功翻案的
為什麼還會有人堅持要盡速執行呢?
有沒有其實裡面有人知道一些不可告人的祕密
或是根本就是被陷害的
這段時間有人想要趁機想藉此來滅口呢?
有沒有盡速執行死刑的八卦?
作者: cherokee2006 (峰哥) 2015-06-02 10:57:00
九品芝麻官?
作者: gn00157431 (qq88qq) 2015-06-02 10:57:00
所以鄭捷會冤獄？
作者:
iam0718 (999)
2015-06-02 10:57:00廢死:斬即惡
作者:
wade6510 (真情不必多說)
2015-06-02 10:57:00所以鄭捷 跟 龔重安 也有可能被陷害的 沒錯吧?
作者:
blaz (開花大叔)
2015-06-02 10:57:00沒爭議的儘速執行，有爭議的你繼續上訴
作者:
shcjosh (來吧!都來吧!)
2015-06-02 10:58:00鄭捷大概是被冤枉的大家都看錯人 其實不是他殺的
作者:
Hirano (平野)
2015-06-02 10:58:00除了幾個有爭議的以外可以不要再拖了嗎Zzz
作者:
tommy421 (tommy421)
2015-06-02 10:58:00有 選舉到的時候為了洗輿論 都會執行死刑
作者:
blaz (開花大叔)
2015-06-02 10:58:00現行犯你都不儘速處理只會讓人覺得這國家有什麼毛病
作者:
b0d (我是大笨蛋)
2015-06-02 10:58:00戰略上就逼對方出來講話 然後再消費這些話 根本不在關心死刑
作者:
wade6510 (真情不必多說)
2015-06-02 10:59:00板中畢業的怎會殺人呢? 對吧?
作者:
b0d (我是大笨蛋)
2015-06-02 10:59:00你以為KMT佛心來的關心死刑或是受害小妹喔
作者:
ko007x (有情有義退隱江湖)
2015-06-02 11:01:00冤獄不少? 可以給數據和資料嗎? 看你根本再抹黑冤獄不少? 可以給數據和資料嗎? 看你根本再抹黑
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2015-06-02 11:01:00民調低時拿來斃一斃鄉民就高潮,這麼好用幹嘛速決
作者:
shcjosh (來吧!都來吧!)
2015-06-02 11:02:00那誰可以討論 提出來說一下 規定要說清楚啊XD
奇怪這些國民黨立委是腦袋有問題嗎?還是他們的支持者腦袋有問題 =.=
作者:
ko007x (有情有義退隱江湖)
2015-06-02 11:04:00不要顧左右言 快回答問題啊! 資料和數據呢?不要顧左右言 快回答問題啊! 資料和數據呢?haidai抹黑 haidai抹黑 haidai抹黑 haidai抹黑 haidai抹黑haidai抹黑 haidai抹黑 haidai抹黑 haidai抹黑 haidai抹黑haidai抹黑 haidai抹黑 haidai抹黑 haidai抹黑 haidai抹黑
ko007x 你沒聽過蘇建和???要是台灣司法跟江國慶那個時候一樣盡速槍決 蘇建和
作者:
weekends (weekends)
2015-06-02 11:05:00應該再加個前提 罪證確鑿的那種盡速處理
作者:
ducamao (Macha)
2015-06-02 11:05:00冤獄要抹黑/叫人閉嘴的比較多，可是現在討論的都是亂數殺人，哪有冤獄的問題....
全台灣幾十年來 隨機殺人的現行犯也只有鄭捷一個其他被判死刑的可都不是現行犯 你能100%確定他殺人?
作者:
shcjosh (來吧!都來吧!)
2015-06-02 11:07:00我怎麼知道規矩都你訂的阿 問題下規則也不行喔XD
作者:
ko007x (有情有義退隱江湖)
2015-06-02 11:08:00helvetia1990 蘇建和是這一兩年的事 某人腦殘你還幫他?手機lag好像會一次推很多手機lag好像會一次推很多
作者:
shcjosh (來吧!都來吧!)
2015-06-02 11:09:00要討論誰我們舉個例子比較好討論阿~
作者: maxivxam 2015-06-02 11:09:00
我們現在講的是情節重大 罪證確鑿的殺人犯 而且那些已經
你先證明你的命題好嗎? ＂這一兩年也有不少冤獄成功
作者: maxivxam 2015-06-02 11:10:00
三審定讞的死刑犯都是屬於這種情況 為何還不用盡速處決?
作者:
shcjosh (來吧!都來吧!)
2015-06-02 11:11:00他大概會回答這種事不用證明大家都知道XD
作者: maxivxam 2015-06-02 11:12:00
還有那些死刑定讞的 哪個不是100%確定殺人? 哪個不是殺人情節重大的 包括最近的這些重大殺人案 不然廢死的以為
作者:
Bz5566 (只剩協志和仁甫的5566)
2015-06-02 11:14:00某樓說的不正確 江國慶案並沒有三審定讞 只有蘇建和案是三
作者: maxivxam 2015-06-02 11:14:00
那些人都是冤枉的嗎?
奇怪最該死的就是罪證確鑿的 鄭 龔 還有去年林國政
作者: maxivxam 2015-06-02 11:16:00
我講的是還沒槍決但已經定讞的那些
杜氏 沒看過證據 沒問過證人 只有中國報告 一審無罪二審有罪100%根本笑話 美國都4%了美國都4%死刑冤案了
作者:
Bz5566 (只剩協志和仁甫的5566)
2015-06-02 11:18:00說實在的 鄉民並非辦案人員 只是從媒體得知誰犯罪 怎麼能如此篤定？
作者: maxivxam 2015-06-02 11:18:00
有冤案疑慮的不該輕易判死刑 但罪證確鑿又情節重大的該判死刑 這很難懂嗎
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2015-06-02 11:20:00江國慶還不就是國民黨刑求造成的?
作者: maxivxam 2015-06-02 11:20:00
怎能如此篤定? 所以那些殺人犯都是冤枉被栽贓的?
作者:
lolicat (貓雨果)
2015-06-02 11:20:00罪證確鑿的趕快斃一斃就不會民怨了
作者:
Bz5566 (只剩協志和仁甫的5566)
2015-06-02 11:20:00蘇建和 江國慶這些人 當年有多少人認為他們是「罪證確鑿」
作者:
annie 2015-06-02 11:20:00其實問題就在於 是否罪證確鑿 是端看法官的判定 ok所以任何案件我們都絕對信任法官 你覺得這樣對嗎？
作者:
Bz5566 (只剩協志和仁甫的5566)
2015-06-02 11:21:00講更明白點 哪個法官判死刑不是因為他覺得「罪證確鑿」？可是即使如此還是會有冤獄 為什麼？
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2015-06-02 11:22:00鄭捷/龔重安這種案子根本可以一個月內判完執行 爛透了
作者: maxivxam 2015-06-02 11:22:00
所以鄭捷 龔重安 曾文欽這些不是罪證確鑿 還有其他那些情節重大的也不是?
作者:
Bz5566 (只剩協志和仁甫的5566)
2015-06-02 11:24:00舉個例子 萬一有人想出名 或想尋死 出來自首頂替真兇這樣算不算罪證確鑿？這種例子實際上存在過
作者: maxivxam 2015-06-02 11:25:00
可笑 江維拉和杜維拉才是你們廢死最愛拉來救援的還敢講
作者:
Bz5566 (只剩協志和仁甫的5566)
2015-06-02 11:26:00所以江維拉到底是不是冤死 是的話為何不能提
作者: maxivxam 2015-06-02 11:27:00
所以鄭 龔 曾 到底是不是冤枉的 不是為何不能提
作者:
annie 2015-06-02 11:30:00必須考慮未來難保有人依此規則把人合法殺死
作者:
Dande (Dande)
2015-06-02 11:31:00所以近年來處死刑是誤判的例子是?
作者:
Bz5566 (只剩協志和仁甫的5566)
2015-06-02 11:33:00鄭是現行犯沒話說 其他人要拿來救援有點勉強
作者: maxivxam 2015-06-02 11:37:00
頂替殺人真凶這在台灣的案件倒真的沒聽過 可以舉例嗎
作者:
haidai (haidai)
2015-06-02 11:39:00頂替那些的有沒有我是不知道啦，教唆殺人倒是一堆
作者: maxivxam 2015-06-02 11:40:00
鄭 龔 曾 還有之前幾個隨機殺人的 哪個不是現行犯?我改口一下好了 對於盡速於否我沒意見 但罪證確鑿且跑完程序了還是得依法處死 至於到底是否罪證確鑿你也只能靠司法單位判定 不然每個都在那有冤案疑慮那還判個屁阿