※ 引述《Golf19 (19Golf)》之銘言：
: 先說立場 我廢死的 不反串
: 純粹想瞭解一下所謂"不可因噎廢食"道理的通用性。
: ——
: 許多人主張不能因為冤獄
: 就因噎廢食不執行死刑
: 但歷史上也有許多殘暴政變判亂者，
: 造成的傷亡於局勢的動盪
: 更遠超過普通殺人犯。
: 在古代皇帝可能誅殺他九族
: 但現今為何不再復用?
: 誅殺九族有沒有威嚇作用?
: —>有
: 個人九族血親人數，是否遠小於暴動判亂所造成之死亡人數?
: —>是
: 那為何因噎廢食不再復用?
: 在限定有限的條件下，也不可以復用嗎?
: 為何之誅九族之罰不再復用?有八卦?
這啥邏輯？
誅九族用現在的說法來說就是不符比例原則
有人舉例了 你發一篇廢文結果全家被桶 明顯不符比例原則
當然這種嚴苛的連坐法可以有效抑制犯罪
但是這根本只是方便統治者的權術而已
方孝孺被誅十族 只因為他不替成祖寫詔書
你覺得這樣要誅十族？
這麼喜歡連坐你幹嘛不游過去支那就好？這麼想被奴役？
死刑不是只有讓加害人伏法而已
更重要的是對整個社會有所交代
當然處理死刑犯之所以犯案的原因也很重要（也就是減少潛在犯罪者）
但是死刑跟處理原因是不衝突的喔
不過照你的邏輯你應該看不懂吧