我本身對廢不廢死刑沒有立場，但我很關心這課題，
相信很多人跟我一樣。
台灣對這課題的討論層次實在低得可憐，
雙方說得話跟十幾年前說的沒什麼改變，
我說的雙方是指台灣裡面的雙方。
才剛剛而已，國外的評論者有在說死刑的問題，
他是認為應該廢除死刑，
我先強調這不是我的想法，不要再推一些什麼"你就是那個評論者"的屁話。
廢除死刑是基於對生命的尊重，
你說死刑的存在是對下一代的教育，殺人要填命，
他們想法完全相反，廢除死刑就是最好的例子用來教育下一代對生命的尊重。
殺人要填命，那強姦犯呢？
殺人犯做出來的結果無法逆轉，死刑沒有用。
很多人認為養犯人要付出成本，事實上他們還有生產力，這點我不是很了解。
假如一個偷鑽石的人被抓到後會被判死刑，
會出現以下兩個結果，
他會更小心翼翼地偷不讓你抓到，
當他在偷時被你發現，你應該必死無疑。
支持死刑的人其實是基於洩憤，沒有其他理由。
補充:
其實他說的不只是這樣，因為我似懂非懂，有些部分我還在消化當中，
所以有些部分沒有轉述，
台灣的角度停留在受害人被害人，
其實不只是這樣，所以我說層次就是不一樣，
執行死刑這個動作其實很痛苦，
不是法官，法官是判，是那個直接對犯人執行死刑那個，
這些人會很痛苦。