※ 引述《ulycess (ulycess)》之銘言：
: 我大學讀數學系，研究所跑去讀法律系
: 現在的正義不是未來的正義
: 但是正義應該不會改變
: 這就是法律的悖論
→ hamasakiayu: 可以為了一個被誤判的人，犧牲100被再犯殺掉的人嗎？ 06/01 12:44
: 所以這就是人的價值問題
: 正義的思辨提過一個問題
: 如果殺一人能救100人，該不該殺死那個人???
: 一輛火車前方鐵軌斷掉，你剛好有胖子站在旁邊，你可以選擇把胖子推到火車前卡住火車
: ，救車上所有的乘客，請問你該不該把胖子推過去???
事件開始：
現在有兩艘船
一艘有三百人，一艘有兩百人
都將發生船難
你只能救一艘船，並一定要犧牲另一艘才能救
請問你該救哪一艘？
很好，你犧牲了兩百人，救了三百人
之後這三百人分到了兩艘船上
但又將發生船難
一艘一百人一艘兩百人
請問你該救哪一艘？
很好，你又救活了兩百人
但看似犧牲一百人的你，實際上已經犧牲三百人
不斷犧牲少數為了大眾福祉的你
最後能救活的卻是相對的少數
請問你這麼做是對的嗎？
難道那三百人就該死嗎？
是的
除非你選擇撒手不管
於是一開始的五百人都死了
原因是你連去思考怎樣才是對的腦袋都失去了
看似兩面思考的你，其實已經放棄思考
這就是念法律出來的，你所謂的悖論
如果正義不會改變
現在的正義就不可能不是未來的正義
因 時 制 宜
如果只想為空泛的未來而做
那 就 不 用 做 了