※ 引述《F1239810 (阿蛇)》之銘言：
: ※ 引述《aalluubbaa (wenwenyenyen)》之銘言：
: : 其實這個問題很複雜啦
: : 說真的 我支持殺人者死
: : 他媽的甚麼可以教化人權甚麼狗屁的
: : 我一點都不贊成
: : 反正你做出傷害別人生命的事情 你就該死
: : 問題是 誰可以100%確定誰真的殺了人??
: : 每個判死的 都當然是罪證確鑿 起碼當下是這樣覺得
: : 可是這並不能阻止冤獄發生
: : 死刑基本上就結束了
: : 你被判就結束了
: : 就算誤判也沒辦法補償
: : 頂多登個頭版大家討論兩分鐘
: : 以絕對的道德來講
: : 因為要把該死的人都殺光 就可以冒一絲絲的風險把無辜的人殺掉
: : 是不對的 不管你為了甚麼多大的利益 你不可以殺掉無辜的人
: : 以功利主義者的角度
: : 當然要執行死刑
: : 因為這對社會整體的利益比較高
: : 對社會整體的快樂比較大
: : 這其實沒有絕對的對錯啦
: : 只是你的價值觀 你的道德觀
: : 一般人都是有時候功利主義 有時候絕對道德的
: : 換個講法
: : 今天有一個無辜的人 心地善良 敦厚老實
: : 可是他死了 才可以讓剩下的惡人死光光(死刑犯)
: : 你會為了殺光惡人把這個老實人殺掉嗎??
: : 事情就是那麼兩難 你看到鄭捷的臉 你會想說這人渣怎麼還活著
: : 要是今天被誤判的是你親人 你願意一起殺掉嗎??
: : 我覺得大家在情感上一定很難接受廢死
: : 但是我覺得很多事情就是那麼無可奈何
: 其實目前大家提出來的三大冤案
: 鄭性澤 江國慶 蘇建和
: 鄭性澤小弟實在不清楚，只知道牽扯到軍法審判，且年代久遠，當時軍法比現在法庭黑暗
: 100倍，而且軍法都廢除了。
: 江國慶也是扯到軍法審判，他是被刑求逼供，且證據衛生紙，只是鼻涕，不是精液等等等
: 。
: 蘇建和案，供出他們殺人的罪犯證人已被先處死，而且證據力不足的情況還判他們殺人罪
: 。
: 以上我認為是冤獄，但並不網友所描述的不小心誤判。
: 因為法官在尚未罪證確鑿的情形下就宣判。
: 我覺得我們該檢討的是制度，執法人員該負全責，並落實無罪推定原則
: 我是覺得執法人員該通通抓起來審判，查明是否是明知罪證不足，為了結案而亂判。
: 鄭捷案是明顯罪證確鑿，不可相提並論。
: 還有法官如果真的卯起來故意亂判結案，就算不是判死刑，也可以把人關到漏尿。
: 這並不是死刑廢掉就可以解決的事。
http://www.ettoday.net/news/20150509/504333.htm
這個也算是不會太久遠的案子
科技日新月異，有時候以當時的科技看起來罪證確鑿
過段時間用新的科技去檢驗確不是這麼一回事
再加上人為判斷錯誤
冤獄其實沒那麼不容易發生
有可能是執法人員判斷錯誤，也有可能是檢驗技術問題
死刑是一執行，是完全無法回復的
在台灣最著名應該就是江國慶案了，
過去會出現難保未來不會出現
如果用終身監禁代替死刑一樣可以達到與世隔絕的效果
而且，不幸是冤案至少能復原
面對生命
究竟是要寧願錯放還是寧願誤殺？