[問卦] 扯甚麼神邏輯覺得廢死=越多人殺人?

作者: n8814123 (lucky)   2015-05-31 15:38:44
甚麼邏輯阿?
為何有人認為亂殺人的是因為廢死才敢殺的?
追根究底是社會環境造成的
現在社會造成年輕人的夢想
永遠買不起房
念完大學也沒有高薪水可領
造成有些年輕人憂鬱 或者 心理出現問題
殺人跟無期徒刑
請問一個正常人誰會想進去?
這是心理出現毛病 扯上廢死有何用?
這連治標都無法
政府應該帶頭讓社會一些制度公平化
讓年輕人覺得肯拼就有夢想實現 這才不會有些年輕人怨天尤人
心理出現憂鬱症狀而做些脫序行為
作者: sd09090 (河馬阿河)   2015-05-31 15:39:00
唯一死刑
作者: angelgirl13 (火鍋少女13♥)   2015-05-31 15:39:00
哇屋
作者: humor33 (滿月會變身)   2015-05-31 15:39:00
我先 樓下幫補
作者: sarshia (大古不是大吉)   2015-05-31 15:40:00
風向錯誤
作者: INNBUG (最純潔的傑)   2015-05-31 15:40:00
對R去年4/29執行槍決後,5、6月故意殺人數還比3、4月高
作者: james732 (好人超)   2015-05-31 15:40:00
就像大老闆講的沒競爭力啊
作者: Gooddy (Gooddy)   2015-05-31 15:40:00
比較太多,讓自己過得太不快樂!
作者: jeff8363 (帥氣種傑)   2015-05-31 15:40:00
幫你
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2015-05-31 15:40:00
沒錯啊 這時候扯廢死真的傻了
作者: akira00150 (アッー!キラッ☆)   2015-05-31 15:41:00
因為有個人說了 在台灣殺1、2個人也不會判死刑 這句話
作者: syu20730 (CXAXG)   2015-05-31 15:41:00
你去跟慣老闆們講
作者: edouard09 (方文山下智久)   2015-05-31 15:41:00
唉這社會就各種聲音才叫民主阿,不要戰了啦
作者: ashkaze (畏怕陽光)   2015-05-31 15:41:00
幫補血 你會被噓
作者: Howard61313 (好餓)   2015-05-31 15:41:00
我不會去怪到廢死團體上,雖然我覺得維持死刑比較好
作者: werws (wer)   2015-05-31 15:41:00
念完大學別失業就偷笑了
作者: INNBUG (最純潔的傑)   2015-05-31 15:41:00
根本沒有顯註數據說死刑能有效嚇阻殺人案
作者: a77942002   2015-05-31 15:42:00
這麼想的有一個可能就是潛意識想犯罪當法律綁著...下略
作者: LeftCorner (僕は臭肥宅です。)   2015-05-31 15:42:00
正常人不會因為沒有死刑就去殺人
作者: ps124125288 (ptt)   2015-05-31 15:42:00
沒有死刑 判無期徒刑只要25年就可以出來 你知道嗎?
作者: erectus (直立人)   2015-05-31 15:42:00
廢除死刑會導致違規停車增加
作者: sam81819 (山姆斯)   2015-05-31 15:42:00
你講的也只是部分低智商的人的邏輯
作者: Agilitar (Agilitar)   2015-05-31 15:42:00
你會被無腦反廢死的鄉民噓
作者: INNBUG (最純潔的傑)   2015-05-31 15:42:00
可是鄭捷說他沒勇氣自殺,想死刑才殺人耶
作者: sam81819 (山姆斯)   2015-05-31 15:43:00
這種類型就沒必要戰了
作者: MOSMOSQQ55 (MOIS)   2015-05-31 15:43:00
廢除死刑經濟會變差,30cm會變30mm
作者: kisangle (風之徘徊)   2015-05-31 15:43:00
環境差就殺人 沒抗壓性的敗類還是槍決淘汰 怪社會 是你
作者: ps124125288 (ptt)   2015-05-31 15:44:00
用鞭刑不就好啦了?鞭打幾年以後執行死刑不就好啦了
作者: kisangle (風之徘徊)   2015-05-31 15:44:00
沒錄用
作者: sam81819 (山姆斯)   2015-05-31 15:44:00
還有扯鄭捷怎樣的 跟這篇所說的 其實等級差不多
作者: akira00150 (アッー!キラッ☆)   2015-05-31 15:44:00
可是鄭捷說他贏了還要和朋友一起去逍遙耶
作者: jay111101 (jayIIIIOI)   2015-05-31 15:44:00
就黨工在帶風向啊
作者: mi324 (筆筆)   2015-05-31 15:45:00
無腦廢死鄉民很多的
作者: ADIE2 (ㄚ呆)   2015-05-31 15:45:00
錯了吧 是發生這種事情還要挺廢死 挺什麼東東?
作者: INNBUG (最純潔的傑)   2015-05-31 15:45:00
事實就是近年犯罪率自殺率都比扁時期高阿,喔對了那時侯還緩死喔
作者: ps124125288 (ptt)   2015-05-31 15:45:00
你們能接受殺人魔判無期徒刑,25年以後出來再殺人?
作者: vajra0001 (閒邪存誠)   2015-05-31 15:46:00
就英國數據阿 廢死後犯罪率節節高升
作者: INNBUG (最純潔的傑)   2015-05-31 15:46:00
等級很高可以自己回一篇讓大家看看你的論述能力啦XDD
作者: feather623 (ㄇ ㄚˊ吉兔腦粉)   2015-05-31 15:46:00
意思應該是 廢死讓想殺人的人就更肆無忌憚不是廢死讓一般人也想殺人
作者: ADIE2 (ㄚ呆)   2015-05-31 15:46:00
就是這種喪心病狂殺人犯還有人挺才會扯到廢死團體
作者: ps124125288 (ptt)   2015-05-31 15:46:00
那個殺女童兇手,說他出獄以後還要繼續殺人喔
作者: INNBUG (最純潔的傑)   2015-05-31 15:47:00
鄭捷那句是回某樓說有人說殺一兩個不會死刑
作者: ADIE2 (ㄚ呆)   2015-05-31 15:47:00
而不是廢死團體沒阻止到殺人犯才扯廢死
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2015-05-31 15:47:00
廢死不是挺犯人也不是原諒犯人...
作者: asdisr (毛魚)   2015-05-31 15:47:00
覺得台灣現階段無法廢死,可是也覺得殺人犯的出現跟廢不廢死沒關係……
作者: haniah   2015-05-31 15:47:00
有死刑也很難殺死那些罪大惡極的人 我想談廢不廢死前 要談
作者: ps124125288 (ptt)   2015-05-31 15:47:00
你怎麼知道他出獄以後,不會剛好殺到你的小孩?
作者: nicolaschen2 (ii)   2015-05-31 15:48:00
反廢死的通常沒有什麼邏輯啊!只會跳針,我覺得可能
作者: haniah   2015-05-31 15:48:00
司法改革才是重點~
作者: Civan   2015-05-31 15:48:00
甚麼樣的廢物會挺廢死???
作者: superym (悶)   2015-05-31 15:48:00
沒死刑 瘋子說殺人不會判死 有死刑 瘋子說他不敢自殺想被
作者: ADIE2 (ㄚ呆)   2015-05-31 15:48:00
廢死團體就站在殺人犯那一邊呀 活該一起中槍呀
作者: ashkaze (畏怕陽光)   2015-05-31 15:49:00
也不想想假釋放寬是誰害的
作者: kryadsr (高度專業廢話訓練師)   2015-05-31 15:49:00
所以台灣要有安樂死
作者: superym (悶)   2015-05-31 15:49:00
所以真正的問題還是要去減少這類人的產生
作者: ADIE2 (ㄚ呆)   2015-05-31 15:49:00
這種喪心病狂殺人魔就該死刑 然後廢死團體就跳出來說不行
作者: jay111101 (jayIIIIOI)   2015-05-31 15:49:00
廢死=挺犯人?會這樣認為的低能邏輯是誰教的
作者: INNBUG (最純潔的傑)   2015-05-31 15:49:00
可以修法終身監禁未必要死刑R死刑有人冤死怎麼平反?
作者: SYUAN0301 (UCCU)   2015-05-31 15:49:00
就算不會嚇阻 起碼少一個垃圾
作者: ADIE2 (ㄚ呆)   2015-05-31 15:50:00
這樣殺人犯沒有人權 不文明balalalalalalala 不是欠嗆是啥?那你告訴我這個低能邏輯哪裡錯?
作者: mi324 (筆筆)   2015-05-31 15:50:00
死刑無法執行還不是廢死在那邊亂
作者: bce (歸雲)   2015-05-31 15:50:00
亂殺人跟廢死有沒有關係我不知道,但亂殺人就該死,有問題嗎??
作者: superym (悶)   2015-05-31 15:50:00
現在不管廢死還是反廢死 都變成KMT的操弄議題了
作者: siriusx (天狼星)   2015-05-31 15:50:00
就抓戰犯來讓自己清高點啊 結果被更清高的點破就崩潰惹
作者: nicolaschen2 (ii)   2015-05-31 15:51:00
嗆人之前還是多讀一點文獻啦!不然就像潑婦罵街而已
作者: INNBUG (最純潔的傑)   2015-05-31 15:51:00
我挺廢死是不想看到有人冤死
作者: ADIE2 (ㄚ呆)   2015-05-31 15:51:00
這種喪心病狂殺人犯還要有人權 還敢說廢死團體不挺?
作者: ufo15526368   2015-05-31 15:51:00
殺一兩個不會被判死不是法官 就是 廢死團體 或者就是義務律師團了
作者: erectus (直立人)   2015-05-31 15:52:00
亂殺人就該死,但是劉政鴻間接害死一堆人不用死
作者: ADIE2 (ㄚ呆)   2015-05-31 15:52:00
冤死另一回事情嘛 有人說全部都判死刑嗎?廢死可是全部廢死
作者: ashkaze (畏怕陽光)   2015-05-31 15:52:00
原來廢死那麼強大可以影響判決喔? 上一批被處死的都要跳
作者: ADIE2 (ㄚ呆)   2015-05-31 15:53:00
廢死團體可是主張全部都不能死刑喔 管你是冤死還是該死
作者: superym (悶)   2015-05-31 15:53:00
嗆完了 爽了 是不是該回歸基本問題了
作者: obelisk0114 (追風箏的孩子)   2015-05-31 15:53:00
因此坐牢不會降低犯罪率,以後廢除法律
作者: ashkaze (畏怕陽光)   2015-05-31 15:53:00
出來抗議了啦
作者: eeagent (無法回頭之DATABASE)   2015-05-31 15:53:00
有個主意,以後重大刑犯假釋廢死團體請去發名片握手
作者: inshadow (硬射抖)   2015-05-31 15:53:00
殺一個人不會死,還記得哪個垃圾殺人犯說過嗎
作者: nicolaschen2 (ii)   2015-05-31 15:53:00
反廢死:殺人償命,殺人償命~~~。為什麼殺人要償命?
作者: chenp34 (強者我同學)   2015-05-31 15:53:00
========完了完了 又要開始戰了 原PO天才小釣手XD=======
作者: ufo15526368   2015-05-31 15:53:00
ㄏㄏ 好像有死刑犯想死 廢死團體還去強迫大法官釋憲
作者: siriusx (天狼星)   2015-05-31 15:53:00
主張有人權==會讓你想亂殺人?
作者: Kmmmmmmmmmmt (煙~)   2015-05-31 15:54:00
殺一個沒判死刑? 你沒有殺二個嗎?
作者: XSZX (沉默‧封印......)   2015-05-31 15:54:00
當需要付出的代價越小,所做的決策自然越肆無忌憚,連這都不
作者: bce (歸雲)   2015-05-31 15:54:00
冤死要從審判制度下手,難道吃鹽會高血壓,所以都別吃了???
作者: mi324 (筆筆)   2015-05-31 15:54:00
跟廢死講邏輯等於對牛彈琴
作者: ADIE2 (ㄚ呆)   2015-05-31 15:54:00
為什麼殺人不用償命?? 還說廢死不挺殺人犯 光這點就是挺啦
作者: eeagent (無法回頭之DATABASE)   2015-05-31 15:54:00
然後請他們去家裡吃飯感化他們
作者: nicolaschen2 (ii)   2015-05-31 15:55:00
反廢死:殺人償命~~~殺人償命~~~殺人償命~~~
作者: eeagent (無法回頭之DATABASE)   2015-05-31 15:55:00
記得喔,廢死團體要找強姦犯殺人犯跟他們做好朋友喔
作者: arceus   2015-05-31 15:56:00
兩碼子事,該處決的就盡快處決,莫名自殺也OK
作者: EleVn (â–¼(⊙ ⊥ ⊙)â–¼ DarkDog)   2015-05-31 15:56:00
你po這種逆向思考文會被憤怒鄉民噓爆 先幫補血
作者: ADIE2 (ㄚ呆)   2015-05-31 15:56:00
哈還有沒有別的 廢死真的是沒一個能打的
作者: eeagent (無法回頭之DATABASE)   2015-05-31 15:56:00
感化重大刑犯讓他們重新做人的任務就交給廢死團體了
作者: nicolaschen2 (ii)   2015-05-31 15:56:00
支持廢死就是跟他們同路人喔?幫他們爭取人權罷了!
作者: nobuwei (諾不惟)   2015-05-31 15:56:00
zzz
作者: ADIE2 (ㄚ呆)   2015-05-31 15:57:00
我就不懂 廢死到底哪裡文明了 根本就是反智行為
作者: nicolaschen2 (ii)   2015-05-31 15:57:00
沒人說死刑犯沒錯,也沒人說他們不用受罰!
作者: Kmmmmmmmmmmt (煙~)   2015-05-31 15:57:00
無限殺人的權利 = 人權
作者: a5178934 (捷)   2015-05-31 15:57:00
我也覺得是這樣 不過殺人還是該死
作者: chenp34 (強者我同學)   2015-05-31 15:57:00
不噓不行了 你他媽的跟我講人權 被殺的他們人權呢? 智障
作者: ADIE2 (ㄚ呆)   2015-05-31 15:58:00
廢死最愛講的普世價值是人權
作者: chenp34 (強者我同學)   2015-05-31 15:58:00
一堆人急著秀下限是怎麼樣 幹
作者: nicolaschen2 (ii)   2015-05-31 15:58:00
先說說你的智慧行為有什麼再繼續談吧!
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2015-05-31 15:58:00
挖 可以告了 恭喜XDD
作者: ssd123698745 (noel)   2015-05-31 15:58:00
雖然我不反對死刑 但是要講殺人償命的話應該去argue
作者: Kmmmmmmmmmmt (煙~)   2015-05-31 15:58:00
人民有自由進出校園殺人且放出來再犯的權利=人權
作者: amALu (Luia)   2015-05-31 15:59:00
是無期徒刑太廢不是廢死的問題? 想殺人就算有死刑還不照殺
作者: serval623 (洛杉磯強姦人)   2015-05-31 15:59:00
42689.2:只要滿30歲前年薪未達4萬且無女友一律送毒氣
作者: ADIE2 (ㄚ呆)   2015-05-31 15:59:00
當你侵害他人的自由 你就應該喪失自由這個權利了
作者: nicolaschen2 (ii)   2015-05-31 15:59:00
懂個屁人權啊?人權是講人跟國家的關係,秀下限?
作者: ionchips (ION)   2015-05-31 16:01:00
就標題的確有些人會這麼想 頗奇怪的
作者: ADIE2 (ㄚ呆)   2015-05-31 16:01:00
想被關三十年而不想被判死刑??妳是他?
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2015-05-31 16:01:00
個人去侵犯“人權” 拜託 用詞精確一點好嗎
作者: nicolaschen2 (ii)   2015-05-31 16:02:00
你可以先去推動安樂死合法化啊!
作者: ADIE2 (ㄚ呆)   2015-05-31 16:02:00
活者就有希望別套用到所有人身上廢死也不能阻止冤獄的產生 甚至很多情況反而加深被判冤獄人的痛苦 你被判冤獄 在監獄裡說不定還要被肛咧
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2015-05-31 16:04:00
有人打稻草人打的好開心
作者: ADIE2 (ㄚ呆)   2015-05-31 16:05:00
活者被肛肛 還是一發子彈解決我 我寧願一發子彈
作者: nicolaschen2 (ii)   2015-05-31 16:05:00
說真的,反廢死能不能念一點書?講的東西早就都一一
作者: destroyfire (毀滅蒼炎)   2015-05-31 16:05:00
以前輕鬆買房也一堆人殺人,別亂牽拖社會環境
作者: nicolaschen2 (ii)   2015-05-31 16:06:00
被反駁過了。還在跳針?人不願意學新知還真是煩人啊你要說人家研究是錯的前提是你讀過啦!沒讀過跟人家檢討個什麼勁啊?
作者: ssd123698745 (noel)   2015-05-31 16:08:00
這個廢死稻草人被打爛了 快換一個新的上來阿
作者: ADIE2 (ㄚ呆)   2015-05-31 16:08:00
反駁過了 用神邏輯反駁的呀 我懂我懂 精神勝利法
作者: loki94y (阿甘)   2015-05-31 16:09:00
奇怪咧 怎麼那麼多人一直跳針說反廢死把殺人犯的出現怪
作者: nicolaschen2 (ii)   2015-05-31 16:09:00
近代物理要說古典物理的理論是錯的,每個人都已經
作者: dddc (直流電)   2015-05-31 16:09:00
兩者沒直接關係吧 只是犯人難教化 死刑無後患
作者: ADIE2 (ㄚ呆)   2015-05-31 16:10:00
死刑什麼時候是錯誤了 廢死又什麼時候是正確了?
作者: ssd123698745 (noel)   2015-05-31 16:10:00
我是覺得不用說這麼多啦 很多人只是來發洩怒氣而已
作者: Willistar (Willis)   2015-05-31 16:10:00
Good
作者: nicolaschen2 (ii)   2015-05-31 16:10:00
連廢死為什麼會被推廣,而且是全球性的,都不知道
作者: ADIE2 (ㄚ呆)   2015-05-31 16:11:00
誰定義? 那些研究專家? 他們是神嗎?那你知道美國亞洲多半都沒廢死嗎 只有歐洲潮潮喜歡而已
作者: ssd123698745 (noel)   2015-05-31 16:11:00
連人不是神這個廢死論點都自己提出了啊....
作者: nicolaschen2 (ii)   2015-05-31 16:11:00
跟人家檢討個屁啊?國小生跟人家說微積分的理論錯的
作者: goscowalker (不死の魔神)   2015-05-31 16:11:00
廢死的確只是假議題 充其量治標不治本
作者: ADIE2 (ㄚ呆)   2015-05-31 16:12:00
美日韓中都沒廢死 他們都是落後國家?不文明
作者: nicolaschen2 (ii)   2015-05-31 16:12:00
可不可笑啊?
作者: emilio0209 (小艾)   2015-05-31 16:12:00
又有人嗆人多讀書只好噓了
作者: nicolaschen2 (ii)   2015-05-31 16:13:00
批評人家之前,連人家提出的理論都不懂,評個屁啊?
作者: ADIE2 (ㄚ呆)   2015-05-31 16:13:00
廢死又能阻止冤獄?充其量就阻止人不能死而已呀這跟阻止人不能自殺差不多意思 憑什麼一定要人活下去?
作者: ssd123698745 (noel)   2015-05-31 16:14:00
死刑也無法治標。
作者: G41271 (茶)   2015-05-31 16:14:00
又一個你我都推了一把的發言,都是政府錯兇手沒錯
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2015-05-31 16:14:00
沒嗆你多讀書 但至少讀一下人家的主張吧
作者: ashkaze (畏怕陽光)   2015-05-31 16:14:00
死刑廢死都不會治到標阿,但每次發生重大案件某群人第一事就是要廢死出來面對,真是好理性好棒棒
作者: INNBUG (最純潔的傑)   2015-05-31 16:15:00
中國法制人文思想真的蠻落後的阿
作者: ADIE2 (ㄚ呆)   2015-05-31 16:15:00
喔喔你最懂 最文明 最有智慧 哈 阿q勝利法就出現啦
作者: windin (天寒心寒)   2015-05-31 16:15:00
這跟感冒要不要吃藥一樣 死刑就像藥一樣可以緩解症狀
作者: G41271 (茶)   2015-05-31 16:15:00
那台北市長柯p要不要下台負責
作者: nicolaschen2 (ii)   2015-05-31 16:15:00
誰說廢死是要阻止他死?理論是國家沒有權利殺人啦!
作者: ssd123698745 (noel)   2015-05-31 16:15:00
覺得廢死或死刑能全然解決什麼問題的 只是期待錯誤
作者: ADIE2 (ㄚ呆)   2015-05-31 16:16:00
死刑至少治了再犯率這個標 廢死治了哪個標?就是強制別人要
作者: kevin11tw (台中阿翔)   2015-05-31 16:16:00
勇氣熱情 九成塔
作者: nicolaschen2 (ii)   2015-05-31 16:16:00
為什麼會說國家不能殺人,理論自己去找啦!
作者: requiescatjr (琳Cheng)   2015-05-31 16:17:00
我只希望某人鑄下大錯後,有個正義的制裁可以處罰他
作者: ssd123698745 (noel)   2015-05-31 16:17:00
我都搞不清楚大家到底是要小政府還是大政府了
作者: nicolaschen2 (ii)   2015-05-31 16:17:00
評論別人之前連別人在說什麼都不懂,說自己理性,喝
作者: INNBUG (最純潔的傑)   2015-05-31 16:17:00
那改成終身監禁一樣不會再犯R
作者: ADIE2 (ㄚ呆)   2015-05-31 16:18:00
算了 昨天已經戰到爛了 廢死在台灣就是自high而已
作者: goscowalker (不死の魔神)   2015-05-31 16:18:00
我是說這個議題並沒有真的解決事情 你看不懂就別回了
作者: killeryuan (龍鳥)   2015-05-31 16:19:00
反廢死神邏輯不解釋
作者: INNBUG (最純潔的傑)   2015-05-31 16:19:00
廢死至少不會有人被誤殺喔
作者: ADIE2 (ㄚ呆)   2015-05-31 16:19:00
終身監禁就不會再犯?逃獄呢?監獄裡不能犯? 只有死了不會再
作者: nicolaschen2 (ii)   2015-05-31 16:19:00
沒有說不能質疑廢死,先讀完再來質疑,這是起碼尊重

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com