※ 引述《wn7158 (司機5566)》之銘言：
: ※ 引述《y2k500077 (野雲)》之銘言：
: : 重點是怎麼妥善安慰補償受害者家屬 你在吵什麼廢不廢死
: : 重點是怎麼讓社會更公平 資源分配更合理 讓年輕人有出路 你在吵什麼廢不廢死
: : 重點是這議題被政客拿來政治操作 你也在配合 你在吵什麼廢不廢死
: : 重點是開始下成本去研究隨機殺人的動機 源由 預防 日美都已在做 你吵廢不廢死?
: : 我不管誰廢死 誰不廢死
: : 想達到你的理想 明年就立委選舉 不會運用媒體或自己打電話去逼所有選立委的人表
: 態
: : 不表態的你不投 跟你立場相左的人你不投 立場一致你才投
: : 想讓法律更完善更合理 要靠立法院阿 在這邊一直弄廢死議題的廢文(我認為是廢文
: : 怎麼不做點更積極更正面更有效的事情來呢?
: 通篇廢文，還要回廢文給你.
: 造你文章標題，你都論述這是假議題了.
: 1.那請問廢死聯盟和支持廢死的人士們，你們花了那麼多時間，再推這假議題和把假議題
: 寫入黨綱，是在假掰什麼呢？
: 2.別人家8歲女童被割喉，另一邊闡揚這假議題，比如小段,王大議員FB最後都說明支持廢
: 死的理念，是在開嘲諷囉！
: 意思就是，我丟假議題你們多數人，要吃餌筆戰這假議題，怪我囉！
所以小段和王大立委還是議員有說廢死 然後像現在的情況一樣
社會全體繳稅金養他們 讓他們吃牢飯 舒服躺一輩子嗎
又或像現在情況一樣 由於台灣是個佛教道教多數的國家 救人一命勝造七級浮屠
或來自國際社會人權團體的壓力 很少法官願意判罪犯死刑
找到一點皮毛的瑕疵 不斷發回更審 浪費社會成本 數度傷害被害人或家屬
民主國家制定法律規範本來就取決於民意 這些公開說要以廢死為目標的政治人物
有說什麼配套措施都不做 維持現狀 不管民意反對 就是要強制廢除死刑嗎?
但這議題被有心人士操弄為 民進黨就支持廢死 然後什麼都不做
沾沾自喜自以為有人權 救人有福報 嚴重違反民主等
前幾年的情況 掌權者因為國際壓力等問題 挑了個不執行死刑的部長
完全違反民意 視民主於無物 等到民調見底 又或是要選舉了
才換個敢簽名的來執行 然後現在再抨擊對手主張廢死!?
這種假議題是這麼好操弄的嗎? 對某些人來說 的確是這樣
為因為何 答案是"教育"
極權國家以當權者的思想為教育方針 更為了不失去權力
從事洗腦式 填鴨式教育 讓人民自動放棄選擇的權力 失去改變的勇氣
極權者永遠都知道正確、良好、自由的教育 對自己是最大的威脅......
想想看這幾週在各校園發生的抗爭事件吧
宗教國家則以宗教的優越感左右人民思想...法律的制定也由宗教思想為出發點
但宗教的解釋權常由當權者掌握 怎麼解釋也是掌權者思想
真正的民主國家 法律規範來自於民意 民眾有宗教自由 和教育自由的權力
民眾選出來的民意代表要為選民負責 選民同樣要為自己選出來的官員負責
我不會說誰支持廢死我就不投誰這種話 這只是被弄操輿論的媒體
和看似正確卻又不是的風向帶動給騙了而已
但如果誰說 維持現狀 維護死刑犯人權 做不到不永久隔絕
案件一拖再拖 更一二三四五六七八九十審 拖了十幾年甚至二十年還沒判決
判決了又遲遲不肯執行 也完全不去做以多數民意為主的配套措施
只為順應國際潮流就草率說要廢死 要暫緩死刑 等民調低再來執行
這種人我就絕對不會投
現在快選舉了 搧風點火見縫插針不會停止 這不是操弄假議題是什麼
暫且拋開宗教信仰及個人信念 廢死議題會存在常聽到的是 "世上沒有完美的司法審判"
就事實而言的確是 有人說這種犧牲是值得的 所以死刑必須存在
但當發生在你我身上時 我想沒人會覺得這是值得的
立場就跟反對無限度主張廢死的人沒兩樣 不是你家人被殺 你當然選擇原諒這種屁話
沒發生在自己身上時 當然可以簡單說風涼話
但這句話也是一種話術 鄭捷這種人還需要多完美的司法審判嗎
殺了幾個人都已成事實了 還能讓他不死 一天拖一天 還要讓他回到社會的一天嗎?
但世上或許有比死刑更好的方式 甚至於讓該死的罪犯遭受比死刑到更嚴厲的懲罰
勞役補償 剝奪自由 受苦餘生 至於詳細規則 取決於人民 民意 時代 接受的程度
不是你說死就得死 也不是她說廢死就廢死 配套措施 民意取向才是最重要的
常聽有人戲謔說要讓罪犯受人體實驗 藥物實驗 一天一鞭 等殘酷的肉體虐待
如果民意真的如此 選出推行這種制度的代表 最終也真的施行
那也只是充分反映當代人民的氣質和素質而已
也代表當代的民主選擇 而不是掌權者的選擇
只能重申 你我的選擇才是最重要的 世上還有很多更重要的事
教育 司法 民主 自由 公平 正義等...
別被多數媒體帶動風向 騙到最後真的暈頭轉向了
被騙四年不算什麼 被騙八年還是多數人自願的的選擇
若是還要被騙十二年......