Re: [問卦] 為什麼反對死刑是台灣法律人主流意見?

作者: tzuchun0218 (Emily)   2015-05-31 00:26:04
不是所有法律人都支持廢死的。
執業多年的律師前輩,即非常反對廢死。
分享其具名文章於此,期盼激發更多想法!
--------------------------------------
我是法律人,我反對廢死
不是法律人都贊成廢除死刑的。
我讀法律至今,心中從未產生一絲贊成念頭。
我從小在龍蛇雜處的中壢夜市長大,常遇見所謂『生來犯罪人』惡煞。
這些人天生壞胚子,跟家庭成長環境無關,也無教化可能性。
所以,我從小就被父親教育強身以自衛。
廢死的理調只是一種主張人權虛榮心態,來包裝無知偽道。
社會的公平正義與秩序,本應以多數人感受相符。
成熟的台灣社會,知識資訊獲取及交流便利性,
使得公平正義的界線,不應只是讓少數不知為何而戰的人所撼動與模糊。
司法程序瑕疵可能造成的冤獄,與罪證明確又十惡不赦的刑案,
不應被放在同一天秤來比秤。
我是法律人,但強烈反對廢死。
元亨法律事務所資深合夥人廖世昌博士
作者: vvus (不囧)   2014-05-31 00:26:00
作者: braveryhyde (雷)   2014-05-31 00:26:00
生來犯罪人,要是生在不同處,也一樣嗎?對於這種人覺得無教化可能不也是自己高一等的虛榮
作者: vvus (不囧)   2015-05-31 00:27:00
二樓問的很好,就讓那些人砍掉重練吧
作者: ShadowPoetry (影詩人)   2015-05-31 00:28:00
好像有一說是基因問題,天生就無法教化
作者: braveryhyde (雷)   2015-05-31 00:28:00
龍布羅梭他是1-200年前的人了
作者: Roy22 (R.H.)   2015-05-31 00:29:00
這又是ㄧ個極端過頭的例子...臺灣法律人是兩種極端
作者: cliffcliff (號:)   2015-05-31 00:29:00
作者: sali921 (千百年後誰還記得誰)   2015-05-31 00:29:00
ISIS份子有無教化可能?? 老美聯軍還不是直接開殺
作者: arlun ( 風吹雪無痕)   2015-05-31 00:30:00
法律人只是相較平民老百姓 更能從不同角度去看法律
作者: momocom (momocom)   2015-05-31 00:30:00
生來犯罪人?那應該撲殺陳進興的兩個兒子呀
作者: cliffcliff (號:)   2015-05-31 00:30:00
拜託 前幾天竹東虐殺國中女生 這種就是垃圾 何來教化之可能?
作者: arlun ( 風吹雪無痕)   2015-05-31 00:31:00
與其說廢死是一個手段 倒不如說是一個目標 就好像世界和平一樣
作者: krishuang (五柳先生)   2015-05-31 00:31:00
嗯,基因決定一切,Gattaca
作者: secretbear (Time after time)   2015-05-31 00:31:00
有些天生就是垃圾 教也改不掉
作者: krishuang (五柳先生)   2015-05-31 00:32:00
趕快撲殺陳進興小孩喔~
作者: arlun ( 風吹雪無痕)   2015-05-31 00:32:00
當台灣成為一個廢死的國家時 我認為人民的素養一定有很大的提升
作者: Roy22 (R.H.)   2015-05-31 00:35:00
a大 檯面上還是ㄧ堆道德素養低落的 要提升有難度
作者: darkgoblin (小影)   2015-05-31 00:35:00
請推動基因篩選法.讓我們一次解決各種缺陷
作者: krishuang (五柳先生)   2015-05-31 00:43:00
基因不對強迫墮胎喔
作者: WuDhar (was eliminated)   2015-05-31 00:54:00
先推中壢,我挺死但沒這麼複雜,法律就是社會契約犯死罪(排除冤案)就是依法行政謝謝指教,即使你有教化可能也不足以討價還價
作者: dragonne (爛人)   2015-05-31 01:03:00
付完犯罪的代價之後再來討論教化可能
作者: loveoichi (π是除不盡的神秘!!)   2015-05-31 01:09:00
只能推了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com