※ 引述《CrystalNik (水晶尼克)》之銘言：
: 支持死刑的理由有100種
: 廢除死刑也是
: 屏除那些雙方比較虛幻或情感的理由
: (ex. 殺人就要嘗命啦 壞人就要死啦
: 廢死才符合真善美 我們不能殺人 冤冤相報 廢死是潮潮的普世價值....)
: 支持死刑或廢除死刑強而有力的核心邏輯才會逐漸清晰
: 在現代刑法觀來看 死刑存在的理由其實真得很薄弱
: 因為死刑不太符合刑法的謙抑性
: 謙抑性的精神就是
: 如果有N種刑罰可以達到相同效果 我們要盡可能的使用侵害最小的方法
: 所以只有當我們確實體認到目前的刑罰罪於達到目的沒有作用了
: 我們才考慮去使用更侵略的手段
: 刑法最重手段當然就是死刑
: 我們要思考死刑要幫助我們達到什麼樣的效果
: 最重要的就是
: 1. 嚇阻重大刑案
: 2. 有效永久隔離那些恐怖罪犯
你少了3.有效停止浪費納稅人的錢+浪費國家資源人力+浪費食物
: 接著我們要反過頭來問自己 要達成這些效果 有需要用到這麼重的刑罰嗎?
: 至少就目前許多人類努力的研究來看
: 是不需要的
: 有一種刑罰叫 終身監禁
: 實質的終身監禁可以達到跟死刑一樣的效果
: 1. 嚇阻重大刑案
: 2. 有效永久隔離那些恐怖罪犯
但是終身監禁卻大大的增加了 3 所耗費的成本資源
: 而且不會有死刑一個很嚴重的缺陷 — 不可逆
: 是的 一旦把人錯殺了 你是完全無法給予任何補償的
: (講真的從現實數據來看 冤獄發生的機率 真 的 不 低 )
: 有人會說 你把人關了好幾十年發現是冤獄 他的青春也回不來了
: 是的 沒錯 冤獄發生後 終身監禁跟死刑對被誤判者的傷害都非常非常非常非常大
: 但你不可否認的是 死刑的侵害就是比終身監禁更大 而且我們完全無法彌補
冤獄又是另一回事情 別把這種喪心病狂現行犯扯在一起
沒有人說只要犯罪就是判死刑
難道妳闖紅燈也可以判你殺人未遂罪嗎??不可能嘛
: 回歸到一開始講的
: 如果有N種刑罰可以達到相同效果 我們要盡可能的使用侵害最小的方法
: 套用到死刑議題上就是
: 如果另一種刑罰可以達到跟死刑一樣的效果 而且侵害比死刑小
: 那我們要使用侵害小的那個方法
: 那個方法真的存在 就是終身監禁
一顆子彈VS幾十年的飯菜+管理費 確定是後者才是侵害最小的方法?
: 這是我支持廢死 使用終身監禁取代死刑的核心邏輯
這也是我反廢死 認為人渣就不該浪費成本在他身上 早早清除掉這種垃圾
說不定把這種垃圾早早收起來 還可以省下資源去做其他更有意義的事情