※ 引述《JimmyMcNulty (Free born man of theUSA)》之銘言：
: 宅神轟廢死聯盟 「做過什麼讓社會更好？」
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150530/619780/
: 曾任檢察官的律師李殷財去年在《蘋果日報》發表《人被殺時廢死聯盟躲哪去》一文，
引
: 發廣大迴響，「宅神」朱學恒今天在臉書分享文章並發文批評，廢死聯盟聲稱要改變社
會
: ，但他們過去做過什麼可以讓社會更好？
: 朱學恒在臉書表示，廢死聯盟說要改善社會，其實只是唱高調、辦家家酒，他們出國告
洋
: 狀、開記者會，但實際上廢死聯盟「過去做過什麼事情可以讓社會更公平，變得更好？
」
: 網友們也在朱學恒的發文底下回覆痛批廢死聯盟，「拿不出治標的辦法抑制瘋狂的人，
就
: 沒那個屁股談廢死」、「廢死聯盟的理念只是廉價的人道主義跟偽善，司法如果不能決
定
: 他人生死，那殺人犯憑什麼可以？」、「等他們家人成為受害者的時候，再來跟我們來
說
: 說廢死」。
個人反對廢死
但覺得說廢死聯盟沒有貢獻太過分了
例如之前law in shit槍決掉的杜氏兄弟，廢死就很積極營救
杜氏兄弟的案子其實蠻荒唐的
台灣政府直接完全採信案發地中國公安的人證物證
並不是說因為中國獨裁所以證據不可信
只是正常的刑事審判理應傳喚證人當場進行詢問
甚至當庭拿出證物進行比對。
可是杜氏兄弟案完全沒有，就直接被判死
甚至筆錄中有證詞前後不一的狀況
（關鍵證人之一是載杜氏三人買兇器的計程車司機
ㄧ開始他說是去買西瓜霜，之後又改口說是西瓜刀。）
或許他們真的有殺人，國家沒冤枉他們
可是用不合理的方式、法官的直覺來當作裁判標準，當然應該被抗議
畢竟我們所有人都有碰到冤獄的可能。
而這些司法改革的激進派當然直接希望廢掉死刑
這樣至少不會有人冤死。
可是我還是沒有很喜歡廢死就是了
他們會說：反廢死幹嘛？台灣現在有死刑呀！
可是台灣現在就算是罪證確鑿，也很難判死刑
那些理應被判死刑的還一直不用槍斃
只有在政府滿意度低的時候才殺幾個。
結論：
其實廢死有在做事，甚至對台灣有貢獻。
至少比賣成衣的好多了