※ 引述《PinkG (品可橘)》之銘言：
: 張錫銘坐擁軍火庫
: 和警方多次開槍火拼
: 但從沒殺死任何一警察
: 張錫銘犯下多起綁票案
: 對象全是八大行業的有錢老闆
: 拿到錢從不撕票
: 不管從哪個角度看 都覺得張錫銘是個好人 (更正：有原則的人)
: 和那種割小朋友的猥瑣犯相比?
: 呿
我的看法是張錫銘是「正常人」
但是是不見容於社會的正常人
這裡所謂的正常人是指不是「瘋子」
他的所作所為雖然不被社會允許
但是還算可以理解或是預測
這種說法有點像是張錫銘是環境所造成
也就是說如果當初張錫銘是馬賀齡所生
馬英九是張錫銘的爸爸所生
張錫銘可能就是現在的馬英九
馬英九就是現在的張錫銘
從這個觀點來看
馬英九也是「正常人」
但是鄭捷跟殺童犯就不是正常人
無法理解他們的動機或是心態
只能說他們是瘋子
說是失業心情不好，這無法取信於人
「正常人」會去找炒他的人報復
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150525/616584/
不滿工作量增加 工程師竟持刀砍殺主管
↑ 就像這種犯罪
失業率提高，會造成犯罪率提高
但是會不會造成瘋子變多?
歐洲那個載了一兩百人去撞山的副機師
不但沒有失業，職業還不錯
瘋子可能出現在任何地方
只是台灣這個剛好失業
如果今天一個失業宅哥，不滿社會現狀
跑到總統府說子彈已經上膛，有人會死得很難看
說要衝進總統府，把總統趕下台
這我就相信他是因為失業
但是跑去殺一個毫無相關的女童
這是瘋子
說失業只是想讓別人理解他