Re: [新聞] 二氧化碳封存永和山? 縣長:當然反對

作者: chevron (chevron)   2015-05-30 15:41:13
身為專業的鄉民,利用估狗大神找報告的技能應該要點滿才對!
由行政院環保署CCS資訊網所整理(連結失效待補)
封存類型大致分為EOR(Enhanced Oil Recovery, 增進油採收)、鹽水層封存、枯竭氣
田封存。( http://imgur.com/zUrFWS6 )
以新聞稿最後一段「中油也曾想在永和山枯竭的天然氣田裝設備,打入二氧化碳封存
…」若為枯竭天然氣田封存二氧化碳的話對照國際計畫案例為
In Salah(阿爾及利亞,2004年操作)、Snohvit(挪威,2007年操作)、
Otway(澳洲,2008年操作)
在這以年代較近的Otway計畫(澳洲,2008年操作)為例,第一階段主要執行單位為CO2CRC
,在兩千米深的枯竭氣田進行二氧化碳封存,最後成功封存並且沒有監測到逸漏。 [參
考資料1、2、3、4]
國際能源總署(IEA)出版物資訊概略簡介枯竭油田、氣田封存二氧化碳,文中介紹為何
選擇耗竭氣田是由於該天然氣田場址在幾百萬年以來在地底下有天然氣以及流體(如水
或少許的油),天然氣由生產地層中的孔隙流到井口而生產出來,慢慢地孔隙中的天然
氣減少,而空出來的孔隙可由注儲(Injection)二氧化碳來佔據。[參考資料5]
PS:簡單來說就是地底下不再全部是天然氣,而是由注入進去的二氧化碳來佔據。大概
就想像地層就是一塊海綿原本吸滿水,當壓扁就會排出水,當海綿回彈時,孔隙中就
充滿空隙,而利用這空隙就看你要給海綿裝啥流體。
在Otway第一階段結果整理,參考資料2第四張投影片中說明,對注儲的二氧化碳進行監
測,監測大氣中二氧化碳濃度、土壤中二氧化碳濃度、以及地下水中二氧化碳的濃度,
量測地層溫度、壓力、偵測聲波及化學變化。[參考資料2]
我想在國內的研究中心有能力做到監測二氧化碳濃度的技術。
CO2CRC (Stage 1),
1.第一階段結果整理, http://goo.gl/5OslbV
2.CO2CRC Otway計畫, http://www.co2crc.com.au/otway/
CCS Technologies @MIT(麻省理工學院)
3.Otway計畫整理, https://goo.gl/u2Tvvk
4.MIT CCS技術首頁,可由地圖點選各國CCS場址,https://goo.gl/BUL58s
5.IEA 公開出版物, http://goo.gl/NtcEWz
※ 引述《hateOnas (你好嗎 找到你的幸福了嗎)》之銘言:
: 字體列印轉寄|plurkshare
: 2015-05-30
: 科技部委託成功大學評估
: 〔記者吳為恭/苗栗報導〕科技部委託國立成功大學在頭份永和山做「二氧化碳地下封存
: 」可行性評估,縣議員羅雪珠昨天在縣議會質詢時強力反對;縣長徐耀昌表示,若真要進
: 行,對當地是不定時炸彈,縣府不可能同意。
: 科技部委託國立成功大學在頭份永和山做「二氧化碳地下封存」可行性評估,縣長、環局
: 和議員一致反對。圖為永和山。(記者鄭鴻達攝)
: 二氧化碳封存指的是,將發電廠、石化廠製程中產生的二氧化碳收集起來,壓縮後打到地
: 底逾一公里的地層中存放,二氧化碳未排到空氣中,因而「減碳」。
: 議員:恐釀氣爆誘發地震
節錄爆炸概論裡的部分( http://goo.gl/sRoOWT )
「氣態爆炸:又可分為瓦斯爆炸與分解爆炸
瓦斯爆炸:可燃性氣體與助燃性氣體之混合所生之爆炸。
分解爆炸:物質因熱分解而引起爆炸,此種爆炸需有助燃性氣體存在。」
二氧化碳是可燃性氣體嗎? 還是助燃性氣體?
若不是的話為何擔心氣爆會誘發地震?
以參考資料1來說明,枯竭天然氣田封存二氧化碳,是由二氧化碳去佔據因生產天然氣
而空出來的孔隙空間,但由於幾百萬年以來該地層中的孔隙就已經裝了天然氣,地層
構造就已經是個適合裝氣體的容器了,若這容器裝的東西換成二氧化碳呢?
我想答案很明顯了
: 羅雪珠說,日前科技部能源局與成大教授等人到頭份鎮濫坑里召開座談會,里民都不清楚
: 內容,認為永和山如果用來封存二氧化碳,好山好水將毀於一旦,萬一氣體外洩、誘發地
: 震,後果更難以想像,她反對黑箱作業,極力反對到底!
: 環局已去函中央說不同意
: 環保局長劉伯舒答詢表示,座談會沒有通知縣府,而二氧化碳比空氣重,封於地底可能造
: 成地殼變動,甚至引發氣爆,縣府持反對立場,也去函科技部及環保署,表明縣府不同意
: 在永和山封存二氧化碳。
: 縣長徐耀昌說,過去外國曾有地底二氧化碳外洩造成上千人死亡的案例,萬一做了,後果
: 不堪設想,縣府感同身受,當然反對。
: 徐耀昌所言的是,一九八六年,西非喀麥隆尼歐斯湖底二氧化碳突然噴發,造成逾一千七
: 百人窒息死亡,不過,不少科學家認為現在的封存技術已經很安全了。
答案跟對照表格也在這 http://goo.gl/EuGkz9
那水火同源呢?氣體不斷從裂縫裡跑出來,但你有看到氣爆的災情傳出嗎?
其他的可參考泛科學關於碳封存相關的報導http://goo.gl/KqcIHC
: 環保局空管科長蔡政勳說,科技部的可行性評估,是研擬在永和山曾經開採過天然氣的氣
: 井打入二氧化碳,封存在地底三千二百公尺。
: 其實,兩年多前,中油也曾想在永和山枯竭的天然氣田裝設備,打入二氧化碳封存,引起
: 關切,中油當時反駁說,僅在內部評估階段。劉伯舒昨天說,中油已經放棄,也一直沒有
: 動靜。
: http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/884831
: x二氧化碳封存永和山? 縣長:當然反對
作者: gino0717 (gino0717)   2015-05-30 15:42:00
寧願搞這種東西也不肯做藻類碳封存偉哉二類組
作者: yudofu (豆腐)   2015-05-30 15:45:00
往天上排就對了,人家都不承認我們是國家,管他去死。
作者: DALUGI (大陸雞)   2015-05-30 15:49:00
推2樓 要熱大家一起熱 呵呵

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com