1.媒體來源:
蘋果日報、奇摩新聞
2.完整新聞標題:
「死亡能震懾瘋狂 就沒有下個受害者了」
3.完整新聞內文:
繼去年「北捷隨機殺人案」後，昨日又發生8歲女童遭冷血割喉，外界呼籲應對兇嫌執行
死刑，不過也有不同的聲音，廢死聯盟法務主任苗博雅就表示「如果死亡真的能夠震懾瘋
狂，就不會再有下一個受害者了。」
苗博雅昨在臉書發文「有時候，我真的希望自己是錯的。」她表示，隨機殺人案的加害人
，沒有生為人應該要有品質，被認為是「怪物」，面對這種怪物，大家立刻想到的是「除
掉牠」，但其實應該要在乎的是「怪物是怎麼被養成的？」她表示，湯姆熊隨機割喉案、
北捷隨機殺人案的判決，以及此次小學隨機割喉案，三位加害人的共通點是「對未來喪失
希望」。鄭捷一審被判了4個死刑，她問「但政府有採取任何積極的防範『隨機殺人事件
』的措施嗎？」
苗博雅說，極端犯罪就跟癌症一樣，輿論喝下死刑的符水之後，就忘了要尋求真正的解方
，如果大家可以將心力放在關心社會結構、關心貧富差距、關心社會階級流動、關心社會
福利，台灣才能真的不用再擔心因為人生無望而發生的極端犯罪事件。苗博雅最後總結「
如果只有殺，可是卻沒有阻斷養成怪物的路徑，那麼悲劇還是會源源不絕。」，死刑所彰
顯的「無用的垃圾就沒資格活在世上」的價值觀，或許就是讓天使墮落成怪物的淵藪。「
討論真正的問題，才能真正解決問題。」
文章也被轉載PTT八卦板，網友討論熱烈，有網友表示不贊同「找出源頭降低犯罪率和死
刑的執行並無衝突阿！」「原因要被探討，但死刑也要執行」，也有網友支持「廢除死刑
前應先想辦法改造社會，她真的跳出來身體力行，很佩服」「死刑執行了這麼多年，到現
在還不是會有殺人犯？」「問題不解決，這種人只會一直跑出來而已！」（張鈜閔／綜合
報導）
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20150530/619556/%E5%89%B2%E5%96%89%E6%A1%88%E5%85%87%E5%AB%8C%E7%A7%BB%E9%80%81%E5%A3%AB%E6%AA%A2%E3%80%80%E4%B8%89%E5%8D%81%E9%A4%98%E8%AD%A6%E5%8A%9B%E6%88%92%E5%82%99
https://www.facebook.com/miaopoya/posts/835491719866067?pnref=story
廢死臉書
5.備註:
誠如前面一堆人討論的，一個秉性良好的人突然發狂，這種是防不勝防的。
只能用刑罰來封堵已經殘破不堪名為"道德"的牆。
其實我不反對廢死，但是反對溫和主義。
某種程度上死刑還會造成想自殺的人大開殺戒只求拖人下水。
第一種就是基於衝動(包含精神疾病)造成他人死亡，這種就量刑處理。
坐牢的用意本來就是懲罰與改造，就直接關到該有的刑期。
如果要假釋必須要有3種條件，1.裁定官願負一定責任。2.家屬諒解。3.保釋金。
至少要有3個條件。
裁判官可以用刑期做為依據，如果你讓他提早3年出去，且假釋期間犯案，
法官就應該被禁止裁量權一定時間並且績效直接降等，
2.是家屬(受害人本人，若無則依刑期由當地鎮/縣長)同意原諒，只有受害人及其家屬
才有資格原諒，不管是支持廢死或反對的鄉民都沒有權力與資格"替人原諒"。
3.就是折合刑度的保釋金，例如說1年100萬，假釋後記錄良好則歸還。
另外一種是惡意，簡單說就是鄭姓畜生與這次的龔姓嫌犯。
理智清楚下毫無針對被害人動機的犯案，這種情況不管是否精神異常，
都不是刑罰可以去管控的，不應該判他死刑，應該剝奪他身為"人"的身份。
簡單說就是不用把他當人看，就跟你會毫不猶豫殺掉撕咬你家小孩的猛獸。
但也有可能將猛獸拿來作其他用途。
像是用來做高感染性病毒病菌的人體實驗，
愛滋病前後期觀察，病態人型的腦部活動。
或是當作器官移植的器官儲備。
也可以送去中東賣給當地人創造外匯。
情節略輕的可以送去公娼或是派去國外賣給傭兵
所以我認為討論廢死其實很狹隘，應該要討論怎樣子的行為是否可以剝奪他身為
人的權力，人類都可以自定義貓狗為好友；豬雞為食品。
多定義一個人型畜生好像也很正常