※ 引述《willg0416 (g)》之銘言：
: 為什麼支持死刑在台灣是主流？
: 但在某些國家廢死才是主流？
: 在那些廢死是主流的國家，他們大多數的人想法是什麼？有人知道嗎？
: 其實支持死刑的立場大家都可以很輕易理解，但是支持廢死的論點是什麼好像從來沒說
清
: 楚
: 覺得如果真的要討論這個議題的話，應該都要讓雙方有對等的機會來理性說明各自的立
場
: 有支持廢死的人可以出來理性說明一下嗎？
廢死的角度一直是採取科學的角度，也就是比較偏向理組。
很多犯重大刑案犯人，他們常常是家庭背景有問題，接著在學校被老師討厭，最後在同儕
間被嚴重排擠的人。
爸媽不疼，老師不愛，同學霸凌。對他們而言，這個社會與他們之間毫無感情，他們恨這
個社會，當然他們就可以毫無感情的下狠手。
其中最關鍵的因素就是學校老師。被學校老師討厭的學生，有非常高的比例也被同學霸凌
，所以學校老師約略佔了一半以上的責任。
屁孩階段的智力雖然不高，但很會看人臉色。屁孩知道欺負老師討厭的人ㄧ定不會被處罰
，就算老師罰也只會輕輕罰。
當然沒有到100%都這樣，但是有相當高的比例是這種背景。所以想要減少殺人事件，只要
讓學校老師能夠「公平」對待每個學生，就會少八成了！這裡指的公平是發自內心的「有
教無類」。
所以廢死主義由科學觀點認為重罰根本不會減少「重大」的刑案，因為會犯下這些事情的
人根本不怕死，他們就是想報復這個社會才犯下這些案子。
用個簡單的比喻，把國家比喻成一個人，重大刑案比喻成疔瘡，重刑當成手術方法。
人長疔瘡，用更利的手術刀或更高明的手術技巧只能把現在這顆瘡割掉，但並不是讓疔瘡
不再長出來。
要疔瘡不長，人要調整飲食、要調整作息，讓身體運作正常才有啊！
鄭捷事件發生至今，多少人討論重大刑案形成的主因，多少人討論要如何減少重大刑案？
大家只想享受「疔瘡被割掉的爽感」，大家都覺得把手術刀換利一點就不會有「疔瘡」冒
出來，不覺得很好笑嗎？在我眼裡，這些人就只是一群岳不群，說不定這些人以前就是霸
凌施加者。
所以想讓重大刑案變少，加重刑責應該沒有什麼用啦！即便有，效果也很有限。改革我國
教師的心態還比較實在。
以上是我的觀察啦！
注：不是指所有老師大小眼，但是台灣老師很高比例就是大小眼。