Re: [問卦] 為什麼反對死刑是台灣法律人主流意見

作者: nolonger21 ( )   2015-05-30 09:02:34
※ 引述《chaoscty (黑雪)》之銘言:
: 先說我滿同意onlybubble大文中提到的觀點,另外想補充一些其他的。
: 我以前也是支持死刑,甚至還寫了一篇文章罵廢死覺得提倡廢死的人都超好笑的,“難道
: 今天你是受害者家屬你也能說出不要死刑這種話嗎?”諸如此類的想法。
: 但是在開始讀法律之後,發現背後其實有更多問題,不只是一個公平正義討公道這件事。
: 我自己是根據以下幾點思考之後,才改變想法支持廢死:
: 1、冤罪,這是整個司法體制都該檢討的。
為什麼冤獄只說句該檢討就算了 而不是廢除刑法?
那死刑誤判也是該檢討 為什麼要廢死?
: 2、刑罰的意義是為了“嚇阻、預防犯罪”,但事實是死刑就算存在,警方不敢公開的犯
: 罪率也一點都沒有下降(關係人士情報),如果真的是這樣,那死刑在刑罰上就是成效不
: 有其他看法我也是喜聞樂見。
為什麼死刑非得和降低犯罪率綁在一起?
剝奪別人的生命本來就無資格在人類社會生存
這和有無明顯降低犯罪率有TMD的屁關係?
比方說就算金融法提高刑責
經濟犯罪還是層出不窮阿
所以是不是說 刑罰根本無用
不能有效降低犯罪率
應該TMD不要罰了?
越罰越造成犯罪?
作者: chaoscty (黑雪)   2015-05-30 09:04:00
因為死刑誤判執行下去就沒辦法挽回了,整個刑罰本來就如你所說的都該檢討啊
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)   2015-05-30 09:06:00
冤獄也無法挽回啊,再多的金錢也換不回來失去的人生
作者: Maiar (國民黨不倒,臺灣不會好)   2015-05-30 09:06:00
死刑無法挽回 被關的歲月就能挽回了嗎? 誤判跟刑度有關聯?現在法官根本不太敢判死 死刑存在說不定反而讓他們更謹慎XD
作者: arlun ( 風吹雪無痕)   2015-05-30 09:13:00
可是剝奪他人生命的人並不全都是判死刑喔那那些沒被判死刑的人 受害者家屬以及正義及熱血的鄉民們又該拿他怎麼辦呢 不覺得廢除死刑之後 由鄉民和受害者家屬執行私刑才是最好的嗎
作者: adc798 (adc798)   2015-05-30 09:37:00
承認吧你其實把很多台灣法官當神對司法證據的要求要到什麼程度才能避免冤獄?現在有自白法則、證據排除、毒樹果實在作控管但誰能保證偵查流程絕對不會出錯
作者: jay111101 (jayIIIIOI)   2015-05-30 09:42:00
一直拿冤獄跳針難怪沒人理你們…
作者: chichi30 (樂)   2015-05-30 10:13:00
反廢死的人沒人敢面對冤死 覺得殺錯就算了
作者: jerrywei17 (wei)   2015-05-30 10:15:00
沒資格在人類社會生存,所以不是抓去關了?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com