Re: [問卦] 為什麼死刑無法嚇阻犯罪?

作者: unclefucka (冰不汁醬,醬不汁冰,難吃!)   2015-05-30 08:32:55
那慘了
※ 引述《senyek9527 (打我啊,笨蛋!)》之銘言:
: 要嗆你就用一個很智障的邏輯來嗆就好了
: 在一個民主社會
: 人有很多權力
: 但是人沒有殺害他人的權利
其實你忘了人也沒有監禁他人、剝奪他人自由的權利...
甚至連亂論斷她人行為...即使符合事實,也可能會造成損害名譽...
: 在一個民主社會
: 國家的權力是人民賦予他的
: 而不能自己憑空生出來
: 但是人既然沒有殺害他人的權力
: 怎麼可能把自己沒有的東西賦予國家呢?
: 因此
: 如果人沒有殺害他人的權力
: 國家也沒有殺害他人的權力
國家也免設監獄了.......
: 所以永久隔離只能透過無期徒刑
: 雖然我覺得這個邏輯過程論證出來的結果超級蠢
: 但是過程還滿有道理的
法律上有種叫做脫法行為的行為
就是用一連串有道理、合法的行為
去達成沒有道理、不合法的目的....
作者: Romeo5566 (羅密歐)   2015-05-30 08:41:00
那叫做 比例原則
作者: pineaplz (金牌公關長)   2015-05-30 09:13:00
有24種原則

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com