作者:
abcd (ABCD)
2015-05-30 03:21:23若依據廢死聯盟的核心思想：天賦人權
即使無差別攻擊 隨機殺人的罪犯 也不該被死刑剝奪生命
那1981年就廢除死刑的法國
又以什麼精神去空襲「伊斯蘭國」 IS國的人就沒有生存權嗎？
國際間難道不應該在社會、就業、經濟、文化、教育政策上去做檢討嗎？
拜託廢死聯盟教教我們這種思想落伍的國人
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/world/2014/09/140919_france_airstrike_is
作者:
Atletico (Madrid)
2015-05-30 03:22:00別人小孩死不了
作者:
Golf19 (19Golf)
2015-05-30 03:22:00體制外
作者:
qazedc (wwwwwwwwwwww)
2015-05-30 03:23:00慘惹 提到法國 等等又會有鄉民提二戰老梗惹 ﹨(╯▽╰)∕
作者:
Daedolon (Daedolon)
2015-05-30 03:23:00白人才有人權
白種人合法屠殺黑人 黃人天賦人權誰講的? 就是白人阿
作者:
cy4750 (CY)
2015-05-30 03:25:00abcd
作者:
znck (風月)
2015-05-30 03:25:00原來法國法律可以套用在伊斯蘭國身上?那要不要繳稅給法國啊
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2015-05-30 03:26:00別人孩子死不完
作者:
c08110831 (為生éšç‰‡è³£èº«å®¶)
2015-05-30 03:26:00武器保存期限要過期啦
作者:
JyouItsu (MaiGo)
2015-05-30 03:27:00歐洲的共識是遇到恐怖主義，人權就會自動限縮…
作者:
tomex (Tomex Ou)
2015-05-30 03:28:00is國沒繳法國稅，故不享廢死保障
作者:
abcd (ABCD)
2015-05-30 03:28:00由此可知廢死聯盟就是假仁慈假道學 也沒聽他們砲法國一聲
作者:
danish (丹)
2015-05-30 03:28:00可能法國人覺得人類廢死，但畜牲不行
軍事上的東西和國家內的事情是不能相提併論的-.-+
作者:
abcd (ABCD)
2015-05-30 03:33:00就是碰到國家利益 人權就會轉彎是不是 那妳們廢死聯盟碰到什麼利益 也會說兩者不能相提並論阿
作者:
JyouItsu (MaiGo)
2015-05-30 03:37:00這樣上綱成廢死問題不就不用打仗了
作者:
nightfish (廢文整理機器肥大型)
2015-05-30 03:38:00廢死又不是完全和平主義...好像廢死就要解除軍備似的
作者: gitagita5566 2015-05-30 03:39:00
天賦白人權
作者: max1121 (呼呼呼) 2015-05-30 03:48:00
答對了 就是因為是外國人 自家養出來的惡魔自己負責別家養出來的惡魔只好殺了
戰爭就是"互相"殘殺，殺到一邊死光或投降為止，難懂？
作者: lovenight39 2015-05-30 03:53:00
照你這樣說 那廢死的國家也不能打仗了
作者:
scores (男兒當逆天！)
2015-05-30 03:55:00戰爭就暫停人權囉 人權是和平區用的
作者: drigo 2015-05-30 03:59:00
只要想加入歐盟的國家, 都必須廢除死刑, 這也是歐盟的規定
作者: drigo 2015-05-30 04:01:00
所以歐盟很鴨霸對吧, 當美國把所謂的民主「行銷」到其他非民主國家時, 歐盟也在把廢死理念「行銷」到別的國家去
作者: lsgqlsgq (lsgqlsgq) 2015-05-30 04:02:00
你這是渾殽概念，廢死不是不殺人，不然廢死國家警匪槍戰警察不能射殺匪徒？身為交戰雙方更是如此，你不想死可以投降可以反擊可以做逃兵，這和將犯人處決有很大差別
作者: drigo 2015-05-30 04:03:00
所以歐盟在另一方面講也算是獨裁啦, 我還比較欣賞美國, 美國雖然也是鴨霸國家, 但各洲仍保有死刑是否存廢的自主權
作者: lsgqlsgq (lsgqlsgq) 2015-05-30 04:05:00
道不同不相為謀，這也叫獨裁？歐盟自願加入自願退出，不愛歐盟就去找普丁啊，讓他教你什麼是獨裁
想不想加入歐盟不是公投決定嗎?想加入就要遵守規則，很正常吧!
作者: lsgqlsgq (lsgqlsgq) 2015-05-30 04:11:00
台灣人很可笑，自己沒那個水準又怕承認沒面子，就找些自以為對方的問題來自我安慰，乖乖承認文明程度不夠沒人會笑，扯東扯西和中國人沒差別
作者: lovenight39 2015-05-30 04:11:00
所以廢死=不能殺人=不能打仗=軍人警察都可以廢掉了=要乖乖被殺死 這樣？
作者: lsgqlsgq (lsgqlsgq) 2015-05-30 04:12:00
下一步是不是問法國廢死為什麼還吃肉？
作者:
Atletico (Madrid)
2015-05-30 04:12:00歐盟多國和美國一樣 都是出賣台灣利益的 不會喜歡他們的
作者: ken811213 2015-05-30 04:13:00
無限上綱
作者: lovenight39 2015-05-30 04:14:00
這道理很像反核=只能點蠟燭 這樣？某A 有誰會比國共更出賣台灣利益？
作者:
CowBLay (靠C咧～)
2015-05-30 04:20:00廢死業務太大了吧，還要幫法國出兵解釋喔XDDD
作者:
abcd (ABCD)
2015-05-30 04:24:00你道理像反核 但是蓋在蘭嶼就無所謂
作者: lovenight39 2015-05-30 04:29:00
我也覺得廢死的業務太大了 包涵乖乖被殺死 口憐
其實我根本不在乎廢不廢死，跟道德、法理一點關係都沒有，反正能讓多數人開心、心理得到滿足，就是好辦法這種事沒什麼對錯，純粹就是風向球而已
作者:
c780412 (煌)
2015-05-30 06:40:00他們不是人的想法啊⊙_⊙
作者: wingl 2015-05-30 06:54:00
好像有道理
作者:
EEERRIICC (大尾é¯è›‡)
2015-05-30 06:55:00廢話 中東人在他們眼中的角色?
作者:
saul17 (阿堯)
2015-05-30 07:03:00跟戰爭有什麼關係...腦補過度了嗎
作者:
Murloc (我只是個鄉民)
2015-05-30 07:39:00白種人才有人權啦 你不懂
作者:
adc798 (adc798)
2015-05-30 07:41:00呵呵呵呵八卦鄉民又一優文
作者: beargirl (la) 2015-05-30 07:48:00
法國嘴巴說不要，身體倒挺老實
作者:
eno4022 (eno)
2015-05-30 07:55:00如果法國人不允許法律授權殺人，那為何允許軍隊殺人呢？
作者: warlordean (紫鬼) 2015-05-30 07:58:00
空襲又不會只傷到軍人，一定會有誤傷無辜百姓的
作者: hzs6111 (hu6111) 2015-05-30 08:02:00
FACE剩人的想法真是優異啊
作者: lsgqlsgq (lsgqlsgq) 2015-05-30 08:20:00
法國又沒有不允許法律授權殺人，警察執行公務可以開槍可以殺人啊，軍隊也可以殺人啊，怎麼還是廢死就是不殺人的想法，您和法務部長是同學？