廢死的堅持我想大家都充分討論過了
能不能接受看個人與否
但支持死刑的論述又是什麼?
以眼還眼? 嚇阻犯罪?
我只看到激情的用詞，而沒有一個完整的論述
有沒有除了殺人償命之外的理由?

用慈哪位

深夜了 你這篇頂多X2

補血

奇檬子問題，選我正解。

廢死聯盟就提得出國外因為廢死減少犯罪率的數據佐證嗎？

廢死的都跟聖人一樣~ 每個廢死的都吃素嗎? 沒有就閉嘴啦

如果沒法證明廢死這條路比較好，為什麼要改變舊有的制度？

如果沒辦法證明死刑比較好，為什麼賦予國家殺人的權利

因為加害人沒受到相對於犯行同等的處罰

我當兵電智障天兵也不是為了矯正他們，純粹是電給認真做事的人看。同理我處死不只是為了償命，是要殺給奉公守法的人看。假如不這樣做，那奉公守法的人以後也不會守法了，懂？

不合邏輯啊

你還沒回答我你有沒有吃素?

無期徒刑終身不得假釋 你是在鼓勵想吃免錢飯的殺人魔犯罪嗎

廢死甘吃素屁事？

什麼權威體制？一個人闖紅燈不罰，那其他人幹麼任份等紅燈？

亂世用重典！新加坡就是你這個問題的答案！

先去查一下受刑人每年花多少錢再來說吃免錢飯好嗎？

死刑犯的命比較無辜的動物值錢喔? 話都給你說就好了

再監獄裡面生活是很花錢的，買日用品套關係都要錢

是不是有人抱著種心態去犯罪嘛！ 難道他犯罪前會去查資料嗎

不是反廢死堅持什麼 而是廢死無法說服其他人

沒吃素就閉嘴啦 你根本不夠格談廢死

其實支持死刑的也沒什麼在說服大眾 只是現況有死刑

說到底不就是因為台灣人不關心獄政長期脫節和不了解

無期徒刑不得假釋 若你是被害者家屬 你願意接受？

我個人的認知，法律應該是保護好人、申張正義、甚至防範未來可能犯罪，至於悔改，被判死就等於無法真心悔改嗎？對被害人感到愧疚還怕死？

每次都說"如果你是被害者家屬"，有多少人問過、統計？

廢話 你無法說服我放棄死刑 我當然是支持啊 邏輯都那麼差？

廢死聯盟 你們除了高談闊論以外 就有去宣導台灣獄政了？

問你就好了~不要去管統計什麼的

生命誠可貴 大口吃肉 ^.<

這篇原po就是問支持死刑正面理由，你何不提一些出來hayama 「問你就好了」什麼意思你說清楚點？

完整的論述很多，你有做過功課？

死刑只有發生事情時大家才會想到

廢物聯盟

對小孩有正面教育意義 而不是覺得殺人不會怎樣

不是沒宣，是宣了沒人鳥，李茂升早就寫過報告書

不看個案，台灣治安本來就一直讓人不放心，所以民間一直有聲音亂世用重典，懂？這應該很簡單！

關到死監獄會太擠

就跟投票那天最民主，其他放推一樣

堅持不是一堆新聞 殺人沒有死刑 徒增社會不安助長邪惡威風。

討論加害人就把情感因素加入 受害者就要理性？ 真他媽神

你根本沒做功課！網路一堆完整論述看法！你真的懂嗎？天呀～

挺廢死跟挺國民黨一樣丟人嗎? 在那邊裝什麼中立

我看到的完整及健全論述都是支持廢死，你要不貼過來？

哦哦

是要相信國家到什麼妙天境界才支持死刑啊？

誰也不得剝奪誰的生命 但是殺人犯可以 ^.<

你要養殺人犯自己養

Google一下支持死刑，或相關關鍵字，你大概就看不完了！

我可沒說我支持廢死 <= 白賊

如何判斷小孩知道作壞事會死 和往後做不做壞事之因果

真的沒做功課哦！加油！

就是裝逼 以為自己思想比較洋派比較先進 講天賦人權的那些

是看不完的情緒發言啊，就是找過了沒找到

動動豬腦就知道玩遊戲能無限接關 跟只有一條命的差別了

情緒發言？你還是沒做功課！

對啊派兵根本呵呵，然後呢？你要說什麼？

所以說網址呢？

你確定只有X2？送上X3

關鍵字都給你了，加油！

就是說同樣的問題問你 你能接受嗎？我是不能接受

廢死的 我問你 你比較怕死 還是比較怕被關?

關鍵字都給你了，還網址？加油！

呵呵呵 講不出來就呵呵 然後呢

調查結果都顯示怕死大過怕被關，但是死刑跟治安無關

現階段的臺灣有什麼廢死的理由? 沒有就還是有死刑阿

這是有證據支持的

會怕 還無關 什麼神邏輯 XD

阿有死刑怎今天又有人出來殺人了？

因為廢死的論點無法說服我，所以我選擇站在支持死刑的一方

我他媽如果是被鄭捷殺掉的人我一定要法官判他死

講的一副沒死刑就不會有人出來殺人一樣 豬邏輯 XDD

守法很困難嗎 這些廢死的

但我最希望的是那些人被施以酷刑，例如鞭刑到死之類的

死刑跟被判死刑是兩回事 這是法官自由心證

支持廢死的 到底有沒有考慮那些留下來的被害者家屬

既然有沒有死刑都會有人出來殺人，那又為什麼要廢死?

一邊高喊廢死 一邊大口吃肉的假掰廢死 真是令人科科

所有廢死的全部吃素 再來跟我談廢死 bye

ppt.cc/zgBL 死刑跟治安無關

來 跟我一起大聲說 鄭捷是冤案! XDD

helwl 所以吃素到底跟廢死有屁關係啊

完蛋了，開大絕了XDD

死刑跟治安無關 這在經驗數據可以看得出來

動物的命不值錢喔? 死刑犯比較偉大囉?

怕冤案而廢死?所以修法的重心是保護法官跟檢調人員?因為他

死刑犯的命>被害者的命>動物的命選我正解

們隨時可能抓錯人或判決錯誤?原來如此，這國家真好

受害者人權不被廢死尊重 然後受害家屬要理性面對既成事實

你都說你比較怕死了還沒有遏止效果??? 什麼邏輯?

死刑不能遏止殺人是事實，但絕對可以防止犯人出獄再犯

一邊吃肉一邊廢死的人有夠噁心 假到爆

那支持死刑如何尊重被冤獄者人權？

法官素質才是個大問題

你就大聲說出鄭捷是無辜的好不好?

去年不就杜氏兄弟被執行嗎？

嗯，你講到重點了！有死刑刑但是治安不好，這是因為一堆只殺1～2人的都不會判死的關係，執行也不力，應該加大判決死刑的範圍，亂世用重典！古今中外太多例子証明這是有

那被害人的人權呢？ 憑什麼他被殺了但剝奪掉他生存權利

你是廢死聯盟的嗎 如果是要來說服大家 那我先睡啦

效的！

鄭捷不是無辜的啊 他說他是為了被判死才犯案

還有為什麼要對罪犯考慮教化可能? 怎麼不考慮被害人的立場?

我就不信死刑數量乘上1000倍 治安不會更好啦 XDD

怎麼不說殺死人也不可回復？

請問你說的亂世重典有效有科學數據嗎？

你還沒update喔 鄭捷現在怕死怕的要死咧

謝依涵也是為了判死而犯案的嗎？

白色恐怖那種吧，或是納粹屠殺

treelight如果ptt打錯一個字就判死刑 我看你會不會怕?

死刑不可回復又如何?過錯應該由法官或檢調單位負責吧?

因為宰了死刑犯 才能保障更多人的生命權 懂?

太多了啦！你是沒聽過新加坡哦？你還在回哦？我給你的關

認為死刑有遏止效果不就是認為犯人下手時會怕死？

廢死的原因之一是怕有冤案，光這點我就不理解了

打錯字就判死？這例子太爛了吧？

保障死刑犯 那誰來保障普羅大眾

新加坡超讚，罵總理也有事

槍決死刑犯也叫犠牲喔 媽的什麼神邏輯 XDD

被犧牲的是冤獄死掉的啦

有夠厲害 竟然能拿被害者跟死刑犯槍決 來比犧牲

你小時候會不會怕被老師罵，所以比較守規矩？懂？

有死刑的現在不就是犧牲冤獄者其家屬嗎？

喂 那你怎麼還在吃肉啊? 為了你嘴巴爽?

為了多數人犧牲少數人 投票選舉不也是如此嗎？

就叫你大聲說出鄭捷是冤案 怎麼還不說?

投票跟人命可以比嗎？

講新加坡治安就中你的點了！開始跳到總理！強！

拜託這些廢死得快把垃圾死刑犯帶回家養

受害人家屬的心情能跟你嘴砲比嗎？

死刑犯伏法 跟善良老百姓被辛能比嗎? 比完繼續吃肉 XD

新聞 蘇建和3人關11年 冤獄賠償1584萬

鄭捷就不是冤案 那你一直在那邊靠北冤案什麼勁的?

因為覺得自己很正常不會去殺人 可是殺人犯可能會殺到我

你還沒回答我為什麼你吃肉吃那麼爽?

講的好像這些死刑犯很可憐 保障多數人而殺少數人...

臺灣監獄養一大堆重刑犯一年要花多少錢?

講新加坡治安就跳到總理、投票！太強了！

閣下，我說的冤案不是指鄭捷。

殺人不應該是你自己腦補 殺死刑犯超應該

第二 他們犯下滔天大罪

就像自己性向正常 可是支持同性戀 因為同性戀肛不到我

有夠厲害 拿殺人犯亂殺人 跟伏法拿來比 XD

拿垃圾跟一般人比你也夠天才了

這天才可能覺得鄭捷這畜牲的命比他還重要 哈哈

你回覆好像開始亂囉，加油！不要再扯投票了啦！

不肯被法律剝奪生命 為什麼要剝奪他人生命？

台北監獄每位收容人「一年」花費國家9萬多元我上面有貼網址

一堆吃肉的廢死 少在那裝清高啦 看了真的很噁

臺灣只有一間監獄嗎？ 裡面收容人只有一位嗎？

我只知道一顆子彈不用幾十元

江國慶一個人賠了一億

另外 現在好像是廢死要說服一般人喔 立場請搞清楚 不要以為說成“反廢死”就想反過來

跳針哥 鄭捷是不是冤案? 不能判他死刑?

現在是龜到哪裡去了 不回應喔

所以你因為那一億 覺得比北捷的受害者還要有價值嗎？

不肯被法律剝奪生命 為什麼要剝奪他人生命？

限定罪證確鏧的判死不就好了 一直跳針冤案有夠北七

如果為了要有死刑願意賠一億 監獄關受刑人更便宜更不要提那是平均每個受刑人，不是只有重刑犯

你要不要用你的廢死邏輯回答看看我這問題？

跳針哥跳不停 你還沒回答我 鄭捷是不是冤案? 不能判他死刑?

你以為受刑人只關一年阿 為什麼他們犯罪國家還要養他們?

被冤獄者也沒有剝奪他人的生命 但是冤死了

講的好像鄭捷跟江國慶一樣無辜一樣 我快吐了

對啦 鄭捷是無辜的 你爽了沒?

因為阿嬤頭七會回來 所以餐桌上的蟑螂都不能打啦 ←冤案邏輯

沒有人說鄭捷無辜 反廢死能不能有格調一點？

路人走在路上被雷劈死 你要主張 反對馬路沒加蓋嗎？

看不懂頭七的例子 你要不要說明一下

你才能有格調一點 罪證確鏧還不能判死 假高尚什麼

鄭不無辜=判死合理

對呀 廢死的最有格調了 每個都不吃肉 ^^

wac08你的理由是「以命抵命」是嗎？

理由就是他怕死 你不宰了他 模仿他的只會更多啦

就頭七親人回幻化為小動物的傳說啦 阿嬤就當作冤獄者

我上面有提到死刑跟治安無關 怎麼會模仿他的只會更多

如果可以一直關著 讓他們自己養自己 不工作不給們飯吃

treeslight你要不要甘脆說放鄭捷出來多殺幾個算了~

怕打到阿嬤 只好把所有蟑螂放掉囉

最好是無關 XDD今天才剛抓到一個模仿鄭捷的 還無關咧

模仿犯認為自己行為和前一位一樣 不至於判死 抱著僥倖的心態

我貼的網址裡有資料佐證 你也可以試著提出證據來

你就承認你比較怕死還無關 真是邏輯天才呢XD

現在就是有放出來誘殺人的存在 能關到死的話就廢死吧

「人在面對死亡的時候 才會知道生命的寶貴」

這種罪證確鏧的還能一直護航 真他媽的有夠噁心

也不用說改過向善就要放出來 那些被害者能復活嗎

你們說的在打屁脈絡下都有道理但是死刑這種國家政策需要科學證據背書

是啦 你比較怕死 但是無關 XD

邏輯天才~

如果沒有做到當人應該付出的義務，不好好當一個人而去

拜託一下 你的資料講的是在完整的配套下 配套在哪裡?

學者口口聲聲說完整配套，問題是臺灣的司法體制是什麼德

我說的是「死刑跟治安無關」的資料

所以TREE大的廢死論點是死刑的不可回復性0.0?

就是只有激情沒有論述啊

跟這種邏輯天才討論 簡直是浪費口舌 ZZzzz

你只取一部分當你佐證的資料?

邏輯天才 還講別人只有激情 XD邏輯天才的論述 果然是不同凡響

我還沒決定要不要反死刑 只是支持死刑的留言很假掰

關於原po的問題，在排除冤獄的情況下我的答案是當一個人

死刑跟治安即使沒有關係 那剝奪他人生命者被剝奪生命也是合理

再假掰也沒一邊吃肉一邊廢死的假掰

死刑也不過就是將不好好當人的畜牲處死

你打著冤獄的主張廢死更假掰

好像挺多人喜歡酷刑的 那以酷刑取代死刑展開ptt連署這樣如何？

被吃的畜牲還不會殺人咧 殺人犯比畜牲還該死

把死刑改成關到死就好啦

邏輯天才更喜歡判無罪 對吧 最好當庭釋放 ^^

我不太支持酷刑 因為相較於死刑 酷刑更加不理性 那幾

那在是有死刑的 我們都看到冤獄家屬很慘啊

不肯被法律剝奪生命 為什麼要剝奪他人生命？

關鍵是遏止發生、再發生及發生後的制裁，大家比較關注制裁

臺北監獄一年預算三億 關到死額外的費用怎麼辦?

有支持死刑的去拍拍冤獄家屬說 謝謝你們犧牲 嗎？

又在冤獄 ZZZzzz

以及再發生的區域，廢死的論點好像是遏止發生的區域

鄭捷超爽 有這一群假掰假道學幫他護航

欸有人看了 預算90%是人事費 監獄本來就需要

立場不同難免會雞同鴨講( ′-`)y-～

邏輯天才又再度發威了 軍法官搞死人 是支持死刑的錯 XDD

不是應該廢死的人去拍拍受害家屬說謝謝你們支持嗎XD

現在的制度就是有死刑 處理冤獄問題是理所當然

冤獄怎麼會跟死刑畫上等號? 應該從判決的嚴謹性去

好厲害的邏輯天才耶

這種鳥邏輯還想說服大家廢死 XD換一個強一點的上來好不好?

死刑不也是情感宣洩嗎？ 以牙還牙才洩心頭之恨啊判決可以變得更嚴謹 但不可能完全屏除誤判可能性

關注發生的區域沒有錯 但是貿然把制裁拔掉？

邏輯天才要轉行情感天才了嗎 XDD

此外 死刑通常都會打很久官司 消耗的金錢也非常大

我問你 鄭捷有沒有誤判的可能性啊? 天才~鄭捷這種罪證確鏧的就該速審速決

關到死那些起居飲食讓他們自己工作賺取阿

有鄭捷的例子不代表以後不會出現誤判

屁話一堆 鄭捷就是該執行 別在幫他護航了

只是一味的廢死 提出廢死後的配套阿

原po 你看到現在也沒有出現你想要的言論啊

廢死二人組 你倆就互相取暖吧

我貼的網址裡面有寫 不少民眾支持有配套廢死啦

配套在哪 拿出來啊

很簡單 看你這種人不爽

取暖個洨 現在熱的要命

QAQ

所以不應該配套方法想好再來談廢死嗎

你說「誰都不得剝奪他人的生命」，那當死刑犯殺人時，

我都貼網址了 裡面有寫百分比 你要懷疑調查方法我沒意

權當作一回事？ 假如是的話，那你憑什麼要求尊重生命權的人必須去平等看待他們？

這種民調問答哪裡準 故意講有配套好像很有道理

改成"國家不能殺人所以由受害者家屬來執行死刑"如何？

配套不想好就在喊廢死 廢死就是潮

但根本連配套是什麼都沒講清楚

裡面有寫「如：無期徒刑不得假釋」 我以為你有看

由家屬執行 那還要司法幹嘛？ 廢死意義何在?

因為我有同理心，為被害者難過

我這樣講是呼應"加害者跨過不能殺人的底線" 本該由受害者殺回來，改由家屬代為執行我相信鄉民都有同理心 不然不會這麼憤慨啊

我吃素 我不殺生 但人都該有懲罰

我滿支持遺族可以申請殺掉加害人的 如果我是遺族我會人都該有懲罰 推不出 「要有死刑」我很能同理每次有血案 家屬就氣憤地要打兇手 我的話我

原Po就裝死不回應啊 不肯被法律剝奪生命 為什麼要剝奪他人生命？

會認為國家不能剝奪我殺加害者的機會去睡了吧 這個時間點...

所以treeslight到底是覺得廢除死刑 還是只是單純覺得不應該由「國家」執行死刑...支持遺族執行不也是叫死刑？

我講一個有趣的支持死刑理由吧 有人說根據經驗 罪大惡極的重刑犯只有被判死才會真心悔改 死刑是幫助他們懺悔的唯一方法如果我是遺族 我認為我應該要有重傷或弄死加害者的權利 戳他兩刀也好 缺點是1. 可能兇手要殺就殺全家2. 造成受刑人和社會嚴重對立我反對由國家執行 國家行刑只會考量人道

要我贊成死刑可以，改用極刑讓他生不如死就ok

讓兇手生不如死是很理想也很虛幻的 一旦做了就不能放出來 因為他會恨全世界 也會加深受刑人和一般人的對立結果還是要終身監禁是說監獄的環境也很差 並不是當寵物 犯人比起判死更接受無期 圖的可能是假釋

廢死可以 鞭刑每個月一鞭+不得假釋王水溶屍也才關10年8個月...根本笑死人

也好啦不過費用會激增 犯人不能勞動又有醫療需求

家人把女兒養大都花了20年 殺了人有得到相應處罰嗎

勞改自己養自已啊，廢死又不是只有一派

oman 你會覺得「相應處罰」是兇手也被王水溶屍嗎乾脆每有重大刑案 就去問遺族想怎麼做 完全按照他的意願 不管花多少錢 因為受害者家屬的心情很重要

他們完全沒論述可言啊 就只有廉價的正義

這樣一來加害者伏法 正義也落實了 遺族也有顧到就沒有啊 只有情緒 錯誤推論邏輯也不通 既然這樣所有法律都以受害者心情為考量就好啦欸原po我提一個出來了 這樣你滿意嗎應該不至於被噓到XX還沒收穫

我開頭就提出我的想法了 你是在無限上綱溶個屁屍

哪一句啊？每月一鞭不得假釋嗎？殺10個人跟殺1個人都鞭刑？這樣是相應處罰？那個理由可是集矯正與應報於一身耶，不考慮一下嗎？

拜託等你或廢死盟變被害家屬再來說這些話 我一定幫你不然也沒什麼站的住腳要廢死阿

制定法律的人也不是每個都被害者家屬啊 他們也不懂被害者及其家屬的心情反過來說洪仲丘被虐死 為什麼洪慈庸支持廢死？死刑除了應報沒別的了 較便宜 治安較好 都是迷思你po在這裡根本不求有人回答吧

在無其他極刑之下剩死刑為最高刑罰，個人想法

所以你在找人跟你辯論就是了?

。

生命可貴自由更可貴，廢死不夠應該監獄都廢掉

反廢死只是不會思考、道德沒那麼高境界的廢宅宅而已

呵呵 廢不廢與犯罪率無關？還記得那個殺小孩只是因為知道不會被判死想進去吃牢飯的傢伙嗎 這還跟廢不廢無關？

廢死的畜牲滿嘴仁義道德,憑啥要不相干花錢養死刑犯?廢死的花錢建社區跟死刑犯活在一起吧.別他媽的當畜牲嘴砲推廢死

怎麼才X8，可悲

挺廢死的你們就保庇你都不會出事

反廢死可以不用任何理由,因為這是正義，而且我們會因為你的提問而噓你

去問法務部長，你的法官怎麼了?

呵 沒有論述啦

你的涵攝過程呢