作者:
hugh509 ((0_ 0))
2015-05-30 01:15:23百思不得其解
為什麼廢死團體拼命地想要將死刑和犯罪率連結
這兩者之間對於犯罪者來說真的有關聯性?
死刑不過是罪犯對自己的行為，付出相對的代價
這樣支持死刑的理由有很難理解嗎?
什麼可能會有誤判、有冤獄的情形，憑什麼可以能成廢死的理由?
那是整個司法體系需要改正補強，而不是把死刑廢掉就可以解決
不為了誰，罪犯必須付出其犯罪行為的代價
死刑就是這些罪犯最後該付的代價!
作者:
CCF091 (球來就打)
2014-05-30 01:15:00殺來殺去 有快感
作者: roccqqck (ccqq) 2014-05-30 01:15:00
那強姦犯就該被強奸？
作者:
redsa12 (哈吉米)
2014-05-30 01:15:00很難理解
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-05-30 01:16:00因為他門的出發點是矯正!他們認為可以矯正
作者: roccqqck (ccqq) 2015-05-30 01:16:00
關起來一輩子做勞工 監獄有盈利 給他死幹嘛犯人又不用納稅人養
作者:
s0092093 (PeterYang)
2015-05-30 01:17:00那你的意思是只要我付得起就能殺人了?
作者:
blaz (開花大叔)
2015-05-30 01:17:00強姦犯應該去勢
作者:
winger (台...台台台台台灣奴隸工)
2015-05-30 01:17:00因為法官不是全能的神，你在怎麼補強還是會有誤判及冤獄
作者:
v7q4 ((．)(．)乳劍雙修 -|＝＞)
2015-05-30 01:18:00(1)人民不用繳稅養廢物 (2)防止廢物出獄再犯 光這兩點就夠了
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-05-30 01:18:00winger 那鄭捷會是誤判嗎?
作者:
Brad255 (曾經)
2015-05-30 01:18:00看能不能開發出迷幻藥 殺人的就讓他每天都被殺
作者:
v7q4 ((．)(．)乳劍雙修 -|＝＞)
2015-05-30 01:19:00死刑也就一顆子彈，最多再補幾槍 要我提供子彈費我也願意
作者:
blaz (開花大叔)
2015-05-30 01:19:00怕死刑有不可回溯，那就先關二十五年再執行嚕。
作者:
Brad255 (曾經)
2015-05-30 01:19:00強姦的就讓他體會強姦後的心靈創傷 這樣關一輩子才有意義 我是不相信這些案例有教化可能
作者:
jmt1259 (船槳)
2015-05-30 01:20:00法律不是萬能的 不管是嚇阻還是矯正都不一定能達到效果
作者: a77942002 2015-05-30 01:21:00
當死刑這個代價 無法壓制罪犯的犯意 那就瓦解了
作者:
winger (台...台台台台台灣奴隸工)
2015-05-30 01:21:00to bg00004 對我來說死刑是怕犯人再犯，無假釋無期途刑有
作者:
NSACSS (agent)
2015-05-30 01:21:00殺人判死如果理由只有應報主義 那整套法律標準就要一致
作者:
winger (台...台台台台台灣奴隸工)
2015-05-30 01:22:00相同作用
不難理解 廢不廢死根本假議題 教育什麼都沒做問題才大
作者:
NSACSS (agent)
2015-05-30 01:22:00騎機車撞到人就要給他撞一次 不能賠錢你被甲甲肛 你就要肛甲甲一次 不能有替代方式這就是100%應報主義 不考慮教化和其他
說死刑省錢的人別忘了誤判以後國賠的成本 不會合的...
其實我也還沒決定該站在哪一邊 但是"納稅養犯人"這個說法似乎有很大問題...
作者:
Pony5566 (Luna Akbar)
2015-05-30 01:25:00所以殺20個人就要被殺20次? 好天真
作者:
roy2monu (努力追求!)
2015-05-30 01:25:00以眼還眼、以牙還牙，不該是進步國家的作風教育失敗，蓋再多監獄都沒用
犯人在監獄裡勞動的產值到底能不能cover消耗，其實
作者:
roy2monu (努力追求!)
2015-05-30 01:27:00經濟不佳導致人民自殺,也把政府官員判加工自殺好了
作者:
NSACSS (agent)
2015-05-30 01:28:00投錯票導致選錯人導致錯誤政策殺人 一起判死好了(加碼)
作者:
roy2monu (努力追求!)
2015-05-30 01:28:00你太極端囉...
虐待重刑犯最有效啊，可是因為人權，已經讓步到槍決他
作者:
roy2monu (努力追求!)
2015-05-30 01:29:00不相信司法的人居多，卻又贊成法官判死刑...不是很可笑?
作者: lsgqlsgq (lsgqlsgq) 2015-05-30 01:30:00
呵呵，現在在台灣討論廢死或不廢死，好比一家人無米下鍋還在爭吃不吃狗肉，意義何在？死刑之外台灣司法的問題太多了，廢死或者不廢死就能一併解決？
作者:
NSACSS (agent)
2015-05-30 01:30:00hh大，如果誤判難度不高，為什麼大家都說恐龍法官？有一陣子台灣人幾乎都相信阿扁貪污，後來一堆人都說阿扁被陷害，到底哪個才是對的呢？
親人被殺，兇手卻只是在重人權的監獄做勞力，沒有家屬會接受的
作者: lsgqlsgq (lsgqlsgq) 2015-05-30 01:33:00
立法，司法，台灣的問題太多了，結果無視這些去糾結廢死與否，本末倒置
作者:
narukamis (創è¨é‡‘城5)
2015-05-30 01:33:00拿來做人體實驗阿，死了就能贖罪喔
作者:
NSACSS (agent)
2015-05-30 01:34:00法官判死=嫌犯罪大惡極一定該死就是他 法官沒判=恐龍法官到底是法官對還是法官錯？不信法官不信媒體，法官判死卻覺得"誤判難度多高"不奇怪嗎
作者:
RWAllenL (想不出暱稱)
2015-05-30 01:36:00這種隨機殺人的不槍斃幾個矯正風氣 台灣就沒救了
其實滿推1sg大的，反正討論這件事兩邊都沒啥交集點支持死刑說這些人就是該死拿命來負責 廢死就說會誤判不能亂殺，然後無限輪迴
作者:
smileabel (smileabel)
2015-05-30 01:38:00不會逼他們工作?有生產
作者:
NSACSS (agent)
2015-05-30 01:38:00同意ssd 反正健保弄得大家連救命的藥都缺 會死遠遠更多人~
作者:
RWAllenL (想不出暱稱)
2015-05-30 01:39:00這些不會誤判的先殺完再來跟我該誤判不能亂殺
作者:
NSACSS (agent)
2015-05-30 01:39:00隨機殺人的殺法遠遠不及系統性政策殺人~RWA大，想知道那制定錯誤政策殺死人罪證確鑿殺不殺@@？投錯票給這些人的人也間接殺人，是不是也該殺掉？同理對沒有投錯票的人而言這些人也很可惡阿~也該有報應阿~
作者: h311013 2015-05-30 01:42:00
理性點啦 支持人體藥物試驗
作者:
NSACSS (agent)
2015-05-30 01:42:00怎麼都沒有人去談這些殺人跟報應，因為自己也有機會投錯嗎
光是"應不應該給人權利去決定他人生死" 就是不會有
作者:
RWAllenL (想不出暱稱)
2015-05-30 01:43:00這兩種情況捫心自問有辦法在放在一起比 騙自己還OK啦
作者:
NSACSS (agent)
2015-05-30 01:44:00你覺得殺人跟殺人不能比，還不都是殺人？政策錯殺更多，隨機殺人要死我挺你，殺更多更要死不是嗎那造成殺更多人的有機會去殺人，也是幫助殺人，也判死在你的思考模式裡不適天經地義嗎？為什麼談到支持死刑和報應，都選擇性跳過這一塊殺很多的？
作者:
RWAllenL (想不出暱稱)
2015-05-30 01:48:00你自己都說幫助殺人了 幫助殺人跟殺人能放一起比?
作者:
NSACSS (agent)
2015-05-30 01:48:00那你覺得幫助殺人要多少刑度，判幾年？無期好不好？
作者:
RWAllenL (想不出暱稱)
2015-05-30 01:49:00這種殺人動機很明顯就是不可能被社會接受的 拿來和其他有討論空間的扯在一起
作者:
NSACSS (agent)
2015-05-30 01:50:00都殺了人 要有報應阿
作者:
brioche (brioche)
2015-05-30 01:50:00多數民眾支持死刑又如何?200年前大多數人也認為黑人不是人
作者:
RWAllenL (想不出暱稱)
2015-05-30 01:51:00我看接下來也就免了吧 你說服不了我我也不想跟你揮下去
作者:
NSACSS (agent)
2015-05-30 01:51:00你考慮動機，就不是堅定的死刑支持者，就是幫兇手辯護~
作者:
NSACSS (agent)
2015-05-30 01:52:00那不就是你討厭的廢死聯盟嗎？你不想揮下去是因為你無法面對為什麼有人殺了人，你卻無法
作者:
RWAllenL (想不出暱稱)
2015-05-30 01:53:00還有並不是支持死刑就等於什麼都要判死 請不用無限上綱
作者: green0953 (虎鯨魂!) 2015-05-30 01:53:00
我支持終生監禁 廢死是為了誤判的人 不是為了這種人
作者:
NSACSS (agent)
2015-05-30 01:53:00按死刑下去，那不就是廢死聯盟嗎~
作者:
brioche (brioche)
2015-05-30 01:53:00假如是為了嚇阻作用，那乾脆恢復斬首遊街比較有用拉
作者: green0953 (虎鯨魂!) 2015-05-30 01:54:00
這種人用一生坐牢 也是一種刑罰
作者:
NSACSS (agent)
2015-05-30 01:54:00不是支持死刑就等於什麼都要判死 可是鄉民說殺人者死殺人就要死 那政策殺人不但不用死 還會很有錢 大家卻無視
作者:
brioche (brioche)
2015-05-30 01:55:00殺人者一定要死刑 那殺死殺人犯的人是不也該死刑才公平
作者:
NSACSS (agent)
2015-05-30 01:56:00投錯票間接造成別人死 是不是也要一些報應 不然說不過去
而死刑嚇阻力也比誤判率高(例如有3個人因為害怕死刑而打消犯罪念頭，但是誤判錯殺了1個人) 那即使有誤判的可能性，還是應維持死刑
作者:
NSACSS (agent)
2015-05-30 01:59:00那我覺得醫生好可憐 救99個 1個死了 民眾普遍不接受如果救三個就死一個，一定沒幾天就在急診被打死
作者:
Pony5566 (Luna Akbar)
2015-05-30 02:00:00你還是沒回答欸 殺20個的你讓他死1次付出相對代價了嗎?
作者:
NSACSS (agent)
2015-05-30 02:01:00嫌犯：反正都要死，多殺幾個...
作者:
NSACSS (agent)
2015-05-30 02:03:00哪裡不同呢？
死刑依然會正常執行 而錯殺一個和勸退三個分別是好的及壞的副作用 和兩光醫生有25%機率醫死人完全不同我這樣說好了 執行了100次死刑 其中有一個是誤判 勸退了3個沒有死刑的話會發生的命案 應該較好懂和醫生25%機率醫死人的不同
作者:
Pony5566 (Luna Akbar)
2015-05-30 02:08:00那你去當那一個好了 這個社會謝謝你的貢獻 我們會將你風光大葬的 感謝你的犧牲~
那你要當那3個嗎?我提出這論點也並不代表我支持死刑，我上面也有說這問題本來就很難有答案
作者:
Pony5566 (Luna Akbar)
2015-05-30 02:11:00我可沒鼓勵犯罪 幹嘛當那3個
那是哪三個雖小的人要當 我想大家如果知道自己是那三個 大概都會支持死刑，知道自己是被誤判那一個 都會支持廢死吧當然這只是建立在有死刑嚇阻力>沒死刑，嚇阻力>誤判可能性的一個假設，只是想說這問題本來就很難有答案如果有光譜的話我是站在比較靠廢死那邊的，但不可否認這論點我無法反駁
作者:
umaga1 (QQ)
2015-05-30 03:09:00最近有個殺人犯說:反正殺一兩人不會判死刑人權團體會說:他殺人了，他還是有人權的呀。那死掉的人的人權呢?
作者:
matto (碼頭)
2015-05-30 03:32:00如果人類也有良率 把不良品永久隔離也是死刑的功能之一
作者:
poppipe (poppipe)
2015-05-30 03:32:00除非死的是自家的 不然沒人會懂