Re: [問卦] 廢死的堅持到底是什麼

作者: SweetLee (人生如戲)   2015-05-29 20:15:51
※ 引述《myIDis7 (個字)》之銘言:
: ※ 引述《a467455 (我愛主播)》之銘言:
: : 大部分的死刑犯 都是社會底層的失敗者 幫這些人辯護得不到好處
: : 而世界上許多團體 比方說女權 雖然不認同 但是 好歹是幫自己徵取利益
: : 但是廢死團體 幫這些犯下窮凶惡極的人辯護 不但自己被罵
: : 又很難得到好處
: : 廢死團體 幫這些人辯護 到底為什麼
: : 幫這些人辯護 對自己從政 對自己事業 金錢 沒有任何好處
: : 而且根據統計 犯下重罪的人 出獄再犯可能性高
: : 為什麼要幫這些人辯護
: 我是廢死支持者
: 主張無限刑期(關到死,重大犯罪不得假釋)
: 不支持直接死刑(槍斃、電椅…)
: 原因是怕有冤獄
: 死了就什麼都無法改變
: 這爭議有2點
: 一是為什麼要養這些人渣
: 個人認為供三餐加上牢房的社會成本不算高
: 也可以讓受刑者工作換取食物
: 所以這問題還好
: 二是如果證據確鑿卻不判死刑怎麼伸張正義
: 的確有些人是沒救了
: 例如性侵累犯:無法控制自己、鄭捷:罪大惡極餘生除非發明時光機無法彌補錯誤、曾文
: 欽:人格反社會嚴重…等
: 這些沒救的人渣沒有悔改的可能
: 就算悔改也不夠補償
: 但就算判死刑
: 正義並不能因此而伸張
: 說實在的 把他們虐死也不為過
: 但事實上不可能這樣做
: 而死刑vs關到死
: 個人覺得後者更能給予懲罰
: 因此是支持廢死
: 我的觀察啦
我支持有條件的廢死
條件就是先建立"無限刑期"的制度 讓人民相信那些壞人永遠不會被放出來
然後再來推行廢除死刑
理由跟你一樣 要是死刑了才發現冤獄 就已經來不及了
可是無限刑期發現冤獄 最少還有得補償
所以我並不支持"廢死聯盟" 因為他們是反其道而行
無限刑期根本連八字都還沒一撇 他們就在那邊一直推廢死
要推廢死不會先去推無限刑期喔?
嘴巴上説贊成 我到現在還沒看他們提到過半次
他們以為人民會相信要是廢死成功了 他們會努力去推無限刑期嗎?
這樣亂搞 他們會得到民意支持才有鬼
作者: WTOH (WTOH)   2015-05-29 20:16:00
監獄會不會關不下
作者: magi80328 (Beccaria)   2015-05-29 20:17:00
監獄不夠 經費不夠 管理人員不夠
作者: shine32025 ( )   2015-05-29 20:17:00
去勞改不會唷
作者: Pony5566 (Luna Akbar)   2015-05-29 20:17:00
你怎麼知道他們沒有
作者: twkg801011 (alisa801011)   2015-05-29 20:17:00
台灣監獄超收很多了
作者: Benbenyale (想讓貝魯君更爽♥)   2015-05-29 20:17:00
當牢飯不用錢喔
作者: shine32025 ( )   2015-05-29 20:18:00
台灣人太軟弱吃不了苦 動不動就想吃免錢飯
作者: joety1103 (我要多一點時間)   2015-05-29 20:18:00
在裡面要工作 額度用完欠費超過一定額度還是執行死刑
作者: Pony5566 (Luna Akbar)   2015-05-29 20:22:00
你確定那是真的廢死盟 還是鄉民自己腦補出來的廢死?
作者: bj45566   2015-05-29 20:22:00
個人認為是之前假釋門檻太寬,無期徒刑十年多一點就出來造成大家(包括我)覺得很恐慌/厭惡... 然後雖然現在至少要 25 年(實際上應該會到 30),但很多人還活在過去印象如果真的能把無期徒刑執行的得到多數人信賴,才有可能再討論死刑的問題... 現在很多人的既定印象就是(實際上也曾經這樣!)無期徒刑關一下就放出來的 XXX 印象... 所以要在死刑存廢取得一小步進展都很難... 門外漢的感想啦...
作者: Kevinshiau (潘安再世)   2015-05-29 20:55:00
太多犯人又會上演劫獄事件嗎?
作者: wanderwolf   2015-05-29 21:13:00
推這篇 其實廢死聯盟才是造成死刑的白癡就像馬英九是台獨教父一樣 根本來亂的還有講不想付錢讓囚犯吃免錢飯的 冤獄賠償就願意付?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com