1.媒體來源:
陰森
2.完整新聞標題:
山難判國賠　網友：消防員為救登山客死傷怎麼賠？
3.完整新聞內文:
地方中心／南投報導
台北地院27日創下山難搜救不力、判准國賠的首例，南投縣消防局聞訊後氣氛低迷，認為
當時已盡心盡力，部分消防員也出現情緒性反應；另有網友聲援救難人員，「如果為了救
登山客造成消防員死傷，要怎麼賠？」
就讀中山醫學大學的大四生張博崴，4年前攀登台灣百岳之一的南投白姑大山後失蹤，警
消搜索51天一無所獲，但民間山友入山搜救，2天內找到張男遺體，家屬認為山難救援機
制失能，請求國賠665萬；法院經過3年審理，昨天判張男家屬獲賠266萬元，創下山難搜
救不力判准國賠的首例，全案可上訴。
合議庭認為，南投縣消防局可從張男通聯記錄縮小搜救範圍，卻等到事發1個月後才前往
定位，沒有積極蒐集相關山難位置，認定消防局有疏失。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.ettoday.net/news/20150528/512776.htm
5.備註:
叫他們基金會記得要照顧消防員

當初有人逼你要爬山?國賠個屁

就在申請國賠 最後大家都沒錢賠

自己白目要全民負責，都讀到醫學院了還這腦子

這家人準備被罵翻

當初有人逼你當救難隊?抱怨個屁

要錢的嘴臉

南投縣消防局記得把帳單寄給張家

51天vs2天 不解有啥好護行救難隊

台灣醫護夠辛苦了，好險這天兵還沒進去攪局

yonbun你的邏輯?

鄉民又在濫情了 看清楚新聞吧

消防員死傷本來就不可避免，畢竟這工作本就危險

多念點書好ㄇ

消防局搜索的人力跟金錢記得換算一下叫家屬付

現在風氣就是有事先申請國賠就是了?

消防隊本業又不是救山難 指責疏失判國賠真的好笑

2天找到是因為人家是資深山友加上是當地原住民

消防隊受傷 有公保 而且國賠對你們薪水沒減半毛啊

$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

FB 博崴爬山

台灣社會就是被某些自以為聰明的踐踏成這樣

某些土蛋就會要求"消防"隊萬能 比軍中長官還扯

紅明顯，想問山難救助這究竟是哪單位的職務範圍??

刁民哪管這個 基層就是該死 什麼都要會

撫卹金 喪葬費 今天公祭 明天忘記

有人逼你當消防員嗎

救護車不用錢就狂坐，救難隊不用錢也狂叫，鬼島鬼島

現在消防局還有再救狗抓蛇嗎?

自己蠢獨自爬山死了還要國賠 全民買單啦

消防隊的職責又是那些範圍呢?幾乎每次都看到警、消救援

不用錢就是濫用啊 還要教

柯p都知道要幫警察簡化勤務 別當垃圾人專門踐踏別人

噓 紅衣小女孩帶錯路

一堆只會出大絕 哪天就不要哭哭等人救

第一天就應該自費請搜救隊呀

認真講 消防的職責只有救火連救護都不該由消防員來做

消防員被要求當免錢開鎖的 救狗的 救電腦的 人家孩子死不完

怎麼賠？當然登山客賠阿

如果救到，你要給救災人員665萬嗎?

想挑戰極限卻又不肯承擔風險

出動600多人次10幾架次直昇機費用家屬先吐出來再說國賠

在臺灣，殺人不用賠命，沒救到人的要賠錢。鬼島無誤

這家屬真他X的噁心

靠夭咧，連沒人逼你做消防員這種垃圾話都講的出來

登山就要有承擔風險的心裡準備，不然就不要登山，在家

成功沒錢賺，失敗要倒賠，這年頭啊

自己找死一個人去爬難度高的山，死了還有臉要錢判賠可以，南投消防隊麻煩把當初搜救張生的相關費用算清楚，把帳單寄給張家看他們當初浪費了多少國家資源扣除後還有剩再賠給他們，不夠的話也請張家補差價

那消防員的薪資要算入嗎?順道問那個回報該區域已蒐尋未發現這人的薪資要算入嗎

家屬很白目

鄉民說的太有道理自己登山應該自己救!但搜救單位若無疏失到也不會被判賠

剛想…這國賠…真的會「國」賠嗎？消防員連裝備都要自己買，出勤消防車出狀況也要自己賠，會不會這判決最後還是要消防員自挑腰包阿？

這麼大一條要怎麼自掏腰包？

真是噁心...

垃圾家屬 死一死算了