※ 引述《hoopps (none)》之銘言：
: 這個是兩性異形的問題，並不是你想的這樣
: http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%B8%A4%E6%80%A7%E5%BC%82%E5%BD%A2
: 「人類在生理上存在輕微的兩性異形。男性會長鬍子、平均體形較大、喉結較大；
規則1：跳過醫生跟科學家的廢話
現在台灣是誰說了算？是醫生？是科學家？錯！
當然是法官
曾經有一個人才沒做三軍統帥幾天
就被那些平常只能審你家的狗咬傷我家的豬的小法官
抓去關到漏尿
小法官都這麼囂張了，我們來看看大法官怎麼說：
83年的釋字365：
"因性別而為之差別規定僅於特殊例外之情形，方為憲法之所許，
而此種特殊例外之情形，
必須基於男女生理上之差異
或因此差異所生之社會生活功能角色上之不同，始足相當。"
（這句就是大法官的主要判斷依據）
88年的釋字490 又說了一次：
人民有依法律服兵役之義務，為憲法第二十條所明定。惟人民如何履行兵役義務，
憲法本身並無明文規定...
立法者鑒於男女生理上之差異
及因此種差異所生之社會生活功能角色之不同，
於兵役法第一條規定：中華民國男子依法皆有服兵役之義務，
係為實踐國家目的及憲法上人民之基本義務而為之規定...