首例山難獲國賠 法官：南投消防局虛耗人力，錯失時機
中山醫學大學大四學生張博崴，100年2月攀登南投白姑大山失蹤，蒐救53天尋獲時已經死
亡，家屬訴請國賠665萬元，台北地院今判南投消防局應賠償266萬餘元，理由是，南投消
防局未能迅速蒐集情資以縮小搜救範圍，導致虛耗蒐救人力，錯失時機，終致張博崴苦等
救援7至9天而失溫休克死亡，認定南投消防局怠於執行職務，符合國賠要件，應該賠償。
中山醫學大學四年級學生張博崴，100年2月28日傳出在白姑大山迷途失聯，後雖尋獲
但已身亡，家屬事後訴請國賠，台北地院今判南投消防局應賠償266萬餘元，成為國內首
例山難國賠案例。（圖：家屬提供，記者佟振國翻攝）
判決指出，南投消防局100年2月28日深夜獲報後，未即時查訪剛下山的山友有沒看到張，
以致未能推斷張是極可能在抵達三椎山前就已迷途；消防局直到3月4日才查訪山友，查訪
時也沒問下山路徑和行經地標的時間，查訪聊備一格，沒問到重點。
而張博崴迷途後曾打電話給女友，消防局卻遲未查訪其女友，收集張的最後說詞與背景音
等資訊，也未於第一時間過濾基地台訊號位置以縮小範圍，直到1個月後的4月1日，才前
往白姑大山定位基地台訊號範圍。
判決又指，搜救隊採「單點線性」的集體行動，軌跡涵蓋範圍並不廣泛，且每梯次搜救3
天，但扣除往返與夜間，實際搜尋時間不到半天，各梯次未密集相繼銜接，無法深入、徹
底搜索，虛耗人力於路途。
法官又批，搜救人員雖然有帶衛星定位儀，消防局指揮中心卻未要求搜救人員回報定位點
，亦未標示起來，以掌控已搜、未搜範圍與路線，只以粗略的管制表，用筆記下隊員敘述
式的口頭回報；而最終山友找到遺體的路線，在3月2日隊員口頭回報已搜過，但註記為「
無所獲，至溪底搜尋亦無所獲」， 足見不是口頭回報有誤差，就是搜索未確實，指揮中
心無法掌握實情，未能落實指揮功能，確有疏失。
自由時報
http://goo.gl/o4O0VQ