美國當然讚賞。
美國希望的是，在美中之間其他國家能站在美國這邊的，歡迎你幫忙干預，
如果站過來美國這邊後中共會靠北的國家，最好什麼事都別做就好，
美國才不管台灣是不是能享有這區域的主權。
我們喊和平倡議，主張有此區域的主權，又擱置主權爭議，
但是我們有相對的武力支持這樣的主張嗎？
沒有的話那就只是話瞎裝樣子給人看而已，沒有拘束力，誰鳥你和平倡議？
沒有武力支持，就等於自動放棄此區域的主權主張，
喊完了其他周邊國家頂多看你一眼，OS你哪位啊，然後繼續廝殺他們的。
所以馬英九這種和平倡議，
基本上就是邊喊九二共識一中各表，又邊喊不統不獨不武的邏輯。
一中各表的共識，是1992年只有事務性層級的共識，在主權法統上是沒有共識的，
主權法統只有口頭允諾雙方可以各說各話，
但2005年連爺爺一趟國共破冰之旅後，實際上是以事務性共識，掩飾偷渡主權共識，
也就是對台灣來說，一邊往一中原則前進，一邊削弱各表的空間，
只象徵性的對台灣內部喊有各表，台灣有主權，
例如邊進行統一，邊喊不統不獨不武，和夏張會抗議中共把台灣納入國安法，
至於對中共來說的話，就是以宣稱有共識為掩護，
讓台灣往一中原則前進，實則消滅各表。
國共兩黨都在用虛假的一中各表共識，偷渡一中原則和消滅各表。
對中共來說，馬英九都已經讓台灣往一中靠、再統了，
你國民黨再喊不統不獨不武有意義嗎？抗議台灣納入國安法有意義嗎？
邊統一又沒有同時加強軍備，反而持續讓兩岸軍事差距擴大，形同繳械，
喊不統不獨不武有意義嗎？就是雙方演個戲騙台灣人而已嘛。
不統不獨不武這種戰略，是要在一個程度的恐怖平衡下喊才有實質效果，
例如我們先往獨和提昇軍武前進，中共也備戰但喊反獨，
但雙方基於理性考量，不要增加統一成本，
所以我們喊不統不獨不武，大家一起放下槍砲刀劍和平解決，這時喊才有意義啊，
國民黨都已經在成就中共要的統一，那你喊這個是要給誰聽？
純粹是國民黨用來唬弄台灣人民的，騙票用的。
和平倡議就是這種邏輯。
你要展現這是我們的主權，那就要有武力支持，
然後你再喊擱置主權爭議才會有意義，
沒有先武力主張我們的主權，
那就變成只有我們在擱置主權，別人繼續武力伸張他有主權，
這叫自己自動放棄主權。
你要喊有九二共識，有一中各表，
那就得要求中共承認除了一中外還有各表空間，
也就是要中共承認中華民國的主權地位，
而不是只有主張一中的部分，各表不承認，
只有我們自己認為有各表，中共卻不認為有，這是哪門子有共識？
這叫自己放棄自己的主權地位，讓人家消滅我們，
所謂的共識，就只是給中共拿來搞兩面手法利用的工具，
邊講和平統一，邊遮掩侵犯台灣的事實。
所以以馬英九和國民黨的思維，只要遇到中共就是自動繳卸主權那塊，
喊有主權就是純粹騙台灣內部相信有而已，
要真的有，請國民黨要求中共承認中華民國主權地位，
提昇台灣國防武力，縮小兩岸軍事差距，和不要再附和中共反獨，
做了這些再喊不統不獨不武才是真的。
※ 引述《cookcake (ReRe)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
: 蘋果日報
: 2.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有寫出來