Re: [問卦] 房價要怎麼調才符合公平正義?

作者: ljuber (美少婦與女兒同學的故事)   2015-05-27 11:40:06
※ 引述《mpIII (私家偵探)》之銘言:
: 昨天跟房仲的朋友聊天
: (話說 他們對於MERS造房價下跌似乎有一點心理準備@@)
: 他們普遍認為 房價會這樣 其實是很公平的市場競爭結果
: 還有一個房仲說到(這是我朋友的朋友):
: "又不是說只剩下2000萬以上才有房子 台北市也是有小坪數一千萬以下的
: 而且本來大家搶的東西 就是一定會漲價 這是很公明的資本競爭啊"
: 然後他們大部分都覺得 其實台北市的房子不會不好賣
: 只是業績好一點點或壞一點點的差別...@@ 反正他們佣金照樣大賺
: 聽著聽著 其實覺得有點感慨
: 本魯是個小小牙醫 都覺得買台北房子其實有點吃力了
: 難道房價現在 真的就是必然趨勢嗎?@@
以前20年前信義區 新成屋約30萬一坪
現在大概 120萬一坪 漲了4倍左右
有人說 是因為低利率的關係
好吧 低利率有差那麼多嗎?
以前20年前假設房貸利率是8%
貸款一百萬 繳25年 總共本金+利息會繳到 230萬左右
現在房貸利率約1.9%
貸款一百萬 繳25年 總共本金+利息會繳到 130萬左右
所以用以前利率換算成現在 大概是現在100萬會變成185萬
等於房價漲1.85倍
不過 看實際狀況好像是 漲了四倍的樣子
30萬漲1.85倍 在現在利率狀況 信義區合理房價應該是1p 55.5萬左右
以上是我認為的合理房價 參考看看
作者: realmask   2015-05-27 11:42:00
如果是這樣 理論上新成屋就蓋不起來了 以為地主吃素的
作者: Marty (DNA探針)   2015-05-27 11:43:00
新成屋不行 那中古屋的合理價格呢?
作者: keikei5566 (愷愷)   2015-05-27 11:43:00
用貸款利率來算,還真是第一次見到
作者: bigheadpro (極凶麒麟)   2015-05-27 11:43:00
其實是慢性的四萬塊換一塊...
作者: belucky   2015-05-27 11:44:00
台灣房地產是世界奇觀阿
作者: sysstat (sys / stat)   2015-05-27 11:44:00
完全脫線的理論,20年前信義區很多地方還有稻草沒開發
作者: Marty (DNA探針)   2015-05-27 11:44:00
另外 被廢掉的土增稅是60% 恢復的話 地主沒辦法拿翹的
作者: jfw616 (jj)   2015-05-27 11:44:00
確實合理是1p 55.5萬,但是...這幾年美國印鈔票..錢真的不值錢了...
作者: belucky   2015-05-27 11:45:00
錢真的不值錢了 但是薪水有漲很多嗎 台灣鬼島阿
作者: NovaShin (DAMN)   2015-05-27 11:45:00
資本主義最好是有合理的房價 到底怎麼教出這些人的啊
作者: jfw616 (jj)   2015-05-27 11:45:00
這4年世界經濟已經完全不能用一般數據來看..新加坡資本主義當然有合理房價..
作者: archon (內湖流川楓)   2015-05-27 11:46:00
你有信義區的房子嗎?拿來我看看,考慮 60 收
作者: Marty (DNA探針)   2015-05-27 11:46:00
美國QE的結果已經反應在利率囉 重複算不好吧
作者: Magita (不見了)   2015-05-27 11:46:00
怎麼漲都沒關係 對窮人來說都買不起 多課點稅就好了
作者: jfw616 (jj)   2015-05-27 11:47:00
其實5年前得房價,也已經不合理了..
作者: NovaShin (DAMN)   2015-05-27 11:48:00
笑死人了新加坡是自由貿易民主資本市場嗎?ptt程度笑話
作者: jfw616 (jj)   2015-05-27 11:48:00
我家5年前買3千萬的房子,我算過了,一個月最少也要15萬支出你說看看有多少人供得起?所以我那個房子,一直空在那裏養蚊子..

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com