[問卦] 基隆港為何是天然良港?

作者: localmom5566 (地方的5566)   2015-05-27 09:37:38
以前地理課學過 一個良港的條件為岩岸、多岬角、曲折海岸線
那時也都沒特別消化 反正背就對了
但現在有點想不透
一個良港不是該要有腹地一起配合嗎?
岩岸形成的港口 沿海大多是山壁
要卸貨轉運什麼的不僅麻煩 交通也因不易建設而不方便
臺中港雖然要常常清淤砂
但腹地夠大 沿岸蓋工業區發展也較適合
反觀基隆交通不方便又沒腹地
有沒有為何基隆港是天然良港的八卦?
作者: seeback (當兵是國家大事)   2015-05-27 09:38:00
一百五十年前的天然良港
作者: hyscout (ほうげんじゅ)   2015-05-27 09:38:00
照你台中港那段 那高雄港不是更適合
作者: sagarain (HNY 2010)   2015-05-27 09:38:00
方便日本人登陸
作者: weirdgrape (葡萄搭捷運)   2015-05-27 09:38:00
100年前是啊 現在不是了
作者: tsuenenyah (鼓山下智炯)   2015-05-27 09:38:00
課本也有提到腹地的問題吧
作者: LinYiCH (無名小卒卒卒)   2015-05-27 09:38:00
填海造地的
作者: kisaku1980   2015-05-27 09:39:00
零良港
作者: David989 (David)   2015-05-27 09:40:00
台中港是天然港...對照組不對台中港是人工港
作者: gameking5036 (請勿拍打餵食)   2015-05-27 09:41:00
腹地是要看交通,基本上基隆的腹地應該會涵蓋到台北
作者: gn01642884 (領域中人)   2015-05-27 09:43:00
大概100年前的良港是這樣把
作者: David989 (David)   2015-05-27 09:44:00
你去看看颱風來的時候哪邊可以防颱
作者: watameki (猶罕)   2015-05-27 09:44:00
你自己不是都區分"良港"跟"天然良港"兩種概念了?
作者: truffaut (Bon Vivant)   2015-05-27 09:44:00
一堆山 發展受限
作者: watameki (猶罕)   2015-05-27 09:45:00
基隆單就自然地形而言的確是"天然"良港啊
作者: MansonShih (第一桶金)   2015-05-27 09:45:00
台中港潮差比高雄,基隆港要大 後面兩個才算良港吧
作者: David989 (David)   2015-05-27 09:45:00
停泊時的穩定性比腹地還要重要

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com