Re: [新聞] 企業替代役月薪19.5K 年輕人「憂薪」殺

作者: ewing112233 (認真的男人最英俊)   2015-05-27 09:25:40
還在講22K...
我真心認為原PO沒經歷過金融海嘯的日子,有歷經那慘痛的日子都知道,
許多企業一個月可能有15天在休假,自己的特休休完後就強制放無薪假,
當時畢業或是退伍的求職人找沒工作,然而當時政府就訂定補助企業徵才
方案,所以制訂出雇主任用學士補助22K~碩士28K~博士39K的補助方案,政
府釋出補助美意讓雇主負擔輕一點,以學士為例可能雇主原本任用薪資30K,
因為不景氣減少任用人數,但今天雇主拿了政府補助徵才應該是拿政府22K
加上雇主出8K元來達成雇主本身30K的薪資水準,但是偏偏部分企業就只拿
政府的22K來支付薪資導致政府政策美意被扭曲,所以這是政府的問題嗎?
如果當時政府不實施這個徵才補助措施,我相信大多數的求職者都在家裡等死,
到現在都還有一些民意代表拿這個政策來說嘴,那我還真想問如果沒有政府出手
補助,那些企業會主動徵才嗎?而那時候延伸的問題不是22K而是零K!
現在大學畢業可比照研發替代役方是服役,我相信多數人是樂見,
有服過研替的都知道大部分企業會將薪資補齊來吸引人才,你今天
都到大學畢業了,難道找工作不會比價嗎?如果公司不補齊你會想去嗎?
我個人認為現在被批的22K好過當時不是零K的下場~去104上面看會開出22K
的公司都在南部居多~北部22K我相信放到臭酸都不會有人投!
大家在挑學校的時候都這麼說嘴~難道畢業找公司不能挑嗎?
以這幾年景氣來看,公司百百間你挑不到好的是自己的問題...
※ 引述《lapetos (latt)》之銘言:
: ※ 引述《q5212 (q5212)》之銘言:
: : 當初國防役領很高
: : 民進黨任內開始討論薪水太高
: : 而降低薪水,難道民進黨不先罵自己嗎
: : 有沒有當初是那些官員要求降低薪水?
: 馬的,現在是誰執政阿
: 是誰在那邊定19k的
: 就是他馬的垃圾kmt政府阿
: 之前搞個22k政策讓年輕人生不如死
: 現在還敢弄個19k搞年輕人
: 你他馬的嫌票太多是不是
: 那大家就一起站出來反抗kmt吧
: 黨工你們也摸著自己良心想一想
: 如果你們領19k是可以過生活喔
: 所以不要在那邊亂護航啦
: 不然到時候大家如果知道誰是黨工的話
: 一定會把你們拖出來打一頓
作者: thirteenflor (13樓)   2015-05-27 09:27:00
當初政府的22K政策 很多都是短期工要拼數據用的
作者: rhox (天生反骨)   2015-05-27 09:27:00
事實上沒能力請人的公司就應該讓他倒一倒
作者: thirteenflor (13樓)   2015-05-27 09:28:00
而且不少是屬於:沒事找事做的工,硬湊出來的
作者: rhox (天生反骨)   2015-05-27 09:28:00
而不是給他們一堆補助苟延殘喘不思進步
作者: b3204203 (brian)   2015-05-27 09:28:00
就為了要失業率降可以嘴啊
作者: godofdeath (死神)   2015-05-27 09:28:00
那我請問雇主直接以22K雇用,政府有任何作為嗎?還是說這他們的事情,我有補助不干我事囉!
作者: thirteenflor (13樓)   2015-05-27 09:30:00
大學服替代役政府不該訂標準啊,訂19.5K你人才再好
作者: godofdeath (死神)   2015-05-27 09:30:00
你說連8K都不願意出的企業會有競爭力?
作者: windlins (CHIHHSIEN)   2015-05-27 09:31:00
你確定沒有配套措施不是政府的錯?
作者: thirteenflor (13樓)   2015-05-27 09:31:00
不掉,發現是人才最後一年再來給你畫大餅就好
作者: godofdeath (死神)   2015-05-27 09:31:00
政府不是很愛講開放自由經濟嗎?怎麼這種企業不放手
作者: thirteenflor (13樓)   2015-05-27 09:32:00
我們教授就是替代役受害者被綁了好幾年,一直鼓勵學生直接去當兵,不要被爛企業誤一生
作者: victor777 (勝利方程式)   2015-05-27 09:33:00
應該不到30K以下的技術員要掰了...
作者: thirteenflor (13樓)   2015-05-27 09:33:00
現在當兵也才幾個月,和四年被當奴才相比,差多了
作者: inthenchen ( )   2015-05-27 09:34:00
抱歉我就是金融海嘯那段時間出社會的(雖然我最後找到遠高22k的工作),在22k政策出現前去看台北職缺根本很難看到23k24k以下的,沒有個26-28k那種職缺根本沒人要看 , 後來22k政策出現後就變成22k職缺很普遍了 , 真的是拉低起薪的鳥政策無誤
作者: followmeyo (簡簡單單)   2015-05-27 09:35:00
還在幫政府講話
作者: f1234518456 (...........)   2015-05-27 09:37:00
裁員阿 不給資遣在那無薪假什麼意思
作者: daniel3658   2015-05-27 09:38:00
DPP執政碩士研替20K沒問題 KMT學士19.5K就是壓榨 懂?
作者: ewing112233 (認真的男人最英俊)   2015-05-27 09:39:00
所以樓上證明零K優於22K
作者: denny0225 (丹尼)   2015-05-27 09:39:00
就是拉低薪資的主因 還美化當時救了多少人 呵
作者: sam125502000 (媽媽叫我去台科大)   2015-05-27 09:39:00
事實上沒能力的魯蛇給22k都嫌多
作者: ewing112233 (認真的男人最英俊)   2015-05-27 09:40:00
裁員??你到底有沒有出過社會以當時背景來比較,拉低薪資總比沒工作好
作者: sharek (...)   2015-05-27 09:41:00
沒能力還硬要給22k
作者: ewing112233 (認真的男人最英俊)   2015-05-27 09:42:00
政府能主導企業的薪資嗎?我們不是北韓,企業要有良心
作者: sharek (...)   2015-05-27 09:42:00
當時是當時現在呢?
作者: ewing112233 (認真的男人最英俊)   2015-05-27 09:43:00
金融海嘯的時空背景你都會挑學校了~難道不會挑公司嗎?
作者: inthenchen ( )   2015-05-27 09:45:00
政府可以主導最低薪資啊!只有你出社會?
作者: ewing112233 (認真的男人最英俊)   2015-05-27 09:47:00
你的最低薪資是投保還是任用?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com