1. PTT
  2. Gossiping

[爆卦] 模擬憲法法庭 模憲字第3號：死刑違憲

作者: aij (bbb)   2015-05-26 11:13:52
一、 刑法第33條第1款死刑為主刑的規定，牴觸憲法，自本判決宣示之日起，失其
效力。
二、 刑法第271條第1項得科處死刑的規定，牴觸憲法，自本判決宣示之日起，失其
效力。
三、 最高法院76年度台上字第2533號判決及台灣高等法院75年度重上二更（一）字
第51號判決，牴觸憲法，應予撤銷並發回台灣高等法院重行審理。
四、 其他已科處死刑確定但尚未執行的判決，關於量刑部分，自本判決之日起，
失其效力，並由最高法院於二個月內重行審理。
http://0rz.tw/GOaFc
作者: VicChou (台灣中國一邊一國)   2015-05-26 11:14:00
國民黨不倒 台灣不會好
作者: chihchuan (Andy)   2015-05-26 11:14:00
推
作者: WeAntiTVBS   2015-05-26 11:14:00
難怪鄭捷有免死金牌 幹
作者: VVizZ (我很窮)   2015-05-26 11:14:00
不意外 無聊的樣板戲
作者: wyvernlee (wyvernlee)   2015-05-26 11:14:00
等有高官的家人被殺再來嘴
作者: Leo4891 (Leo)   2015-05-26 11:15:00
模擬憲法是啥? 有大法官資格??
作者: b0d (我是大笨蛋)   2015-05-26 11:15:00
158 2009法學院
作者: gll (手還真他媽的機歪~~)   2015-05-26 11:15:00
怎麼沒有噓
作者: speedracer (saiyajin)   2015-05-26 11:15:00
有沒有人能解釋一下
作者: hihi29 (無)   2015-05-26 11:15:00
哪來的扮家家酒
作者: VVizZ (我很窮)   2015-05-26 11:15:00
就一群法界小鬼在自爽的
作者: Xinlong (Ashyjet)   2015-05-26 11:15:00
不是還沒開始之前 就有人質疑法官不公正了嗎?
作者: maxshall (薇薇跟珊珊很像)   2015-05-26 11:15:00
去跟被虐殺的國中女說
作者: sevenny (青色的雪菲爾)   2015-05-26 11:15:00
這是自爽的嗎?
作者: A320 (Airbus)   2015-05-26 11:15:00
跟模聯一樣一群人吃吃喝喝玩扮家家酒
作者: rayba (rayba)   2015-05-26 11:16:00
哪邊違憲 ?
作者: LinFan (綠島耕作)   2015-05-26 11:16:00
自high
作者: ko007x (有情有義退隱江湖)   2015-05-26 11:16:00
殺人罪失去效力了! 大家可以公開殺人 因為殺人無罪了!!!殺人罪失去效力了! 大家可以公開殺人 因為殺人無罪了!!!
作者: VVizZ (我很窮)   2015-05-26 11:16:00
是自爽阿 做出死刑不違憲的結論我還比較驚訝
作者: marc1029 (marc1029)   2015-05-26 11:16:00
那要不要模擬殺人一下呀?
作者: john50710 (孫胖)   2015-05-26 11:16:00
推，模聯差多了
作者: kenro   2015-05-26 11:16:00
吃賽啦
作者: Naota (反璞歸真)   2015-05-26 11:17:00
還是不客氣地問一句好了:這到底是在玩什麼鳥雞巴?
作者: rayba (rayba)   2015-05-26 11:17:00
吃成肥宅也違憲 , 長太醜也違憲 , 通通廢除好了
作者: tomdeng (花生TOM圓)   2015-05-26 11:17:00
家家酒 乾脆宣佈國民黨政權無效 看會不會有效
作者: answer1115   2015-05-26 11:17:00
死行違憲?那甚麼處罰合憲
作者: VVizZ (我很窮)   2015-05-26 11:17:00
照這些人的邏輯走下去終身監禁不得假釋也很可能違憲
作者: gll (手還真他媽的機歪~~)   2015-05-26 11:17:00
就算死刑違憲 導出殺人無罪的結果怎麼來的 不用關？
作者: iPolo3 (艾POLO衫)   2015-05-26 11:17:00
當不上大法官再自high?
作者: cul287 (希悠)   2015-05-26 11:18:00
鄭捷何時要無罪釋放?
作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   2015-05-26 11:19:00
違他老木
作者: tomdeng (花生TOM圓)   2015-05-26 11:19:00
看韓國綜藝有沒有興趣買版權 拍個 我們開庭吧 的節目
作者: DreamsInWind (不幸少女愛好會)   2015-05-26 11:19:00
這有啥好爆卦的..
作者: answer1115   2015-05-26 11:19:00
死刑違憲 徒刑怎麼合憲 怎麼關
作者: DreamsInWind (不幸少女愛好會)   2015-05-26 11:20:00
改天來個去廟裡拜拜聽到土地公說死刑合憲好了
作者: karon (卡隆)   2015-05-26 11:21:00
參加模擬的都是支持廢死的，結論一定是違憲啊
作者: netsc (Stargate)   2015-05-26 11:21:00
殺人者 不用死刑 對黑道的一大福音阿...
作者: lc536894   2015-05-26 11:21:00
真愛說笑
作者: w3160828 (kk)   2015-05-26 11:21:00
死刑違憲 自由刑也應該是違憲 怎可以囚禁人身自由
作者: Leo4891 (Leo)   2015-05-26 11:22:00
也沒說牴觸憲法哪一條 難道只要放大決"牴觸憲法"就贏了?
作者: unclefucka (冰不汁醬,醬不汁冰,難吃!)   2015-05-26 11:22:00
牴觸哪條? 23條? :P
作者: w3160828 (kk)   2015-05-26 11:22:00
歐洲法庭都說徒刑是違反人權了 廢死不跟上?
作者: Tristanh (Tristan)   2015-05-26 11:23:00
豬腦法庭
作者: kyo2001 (匠大雄)   2015-05-26 11:24:00
這啥鬼
作者: goetze (異教神)   2015-05-26 11:24:00
臺灣民政府法庭版?
作者: wam1029 (waiting)   2015-05-26 11:25:00
怎麼不模擬進聯合國
作者: VVizZ (我很窮)   2015-05-26 11:31:00
最好笑的就是死不死刑是主觀價值選擇 有啥好辯論不如開一個辯論林志玲美不美好了
作者: lc536894   2015-05-26 11:32:00
現實都釋字七百多號了 模擬也跟進好嗎
作者: VVizZ (我很窮)   2015-05-26 11:32:00
蛋頭法律人就是整天做這種打手槍的事情才被理組看不起
作者: tomdeng (花生TOM圓)   2015-05-26 11:33:00
不行 林志玲去拍花樣姊姊了 不能來拍我們開庭吧
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-05-26 11:33:00
其實就是人的問題..你看參加的是什麼人它就會有不同的
作者: pigofwind (疾風小P)   2015-05-26 11:33:00
看不懂這到底是哪來的....
作者: VVizZ (我很窮)   2015-05-26 11:33:00
現行法殺人都未必判死 判死都未必執行的狀況之下討論死刑存廢根本沒有意義
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-05-26 11:34:00
所以這也只是廢死判自己做出來的論述而已....如果真的違憲..廢死早就申請釋憲了也廢死了
作者: dearjohn (山本龍之介)   2015-05-26 11:35:00
Nori：其實關久比死刑要更折磨人！(顆顆，終極懲罰！)
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-05-26 11:35:00
dearjohn 那也只是廢死派的對於自己的目的說出來的說詞仔細看裡面組成人員..其實立場和心證已經很明確了所以會有這樣的結果其實不是什麼樣讓人驚訝的消息
作者: patiger (唉)   2015-05-26 11:38:00
說違反憲法15條，另死刑是擴大解釋憲法23條
作者: koster (斯特隆)   2015-05-26 11:38:00
解釋憲法根本就很好笑 女生不用當兵都亂釋憲了
作者: VVizZ (我很窮)   2015-05-26 11:39:00
現場空氣一定腥臭不可文
作者: koster (斯特隆)   2015-05-26 11:39:00
文組人不要再來亂 大法官只是人 根本只是照他們想的解釋
作者: patiger (唉)   2015-05-26 11:39:00
有點像在爭文字遊戲，環首之刑和環首死刑的差別
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-05-26 11:40:00
koster 所以我說這是人的問題!如果真的違憲..廢死早就釋憲..台灣早就廢死了但是沒有..為什麼? 因為大法官早說過無違憲!
作者: patiger (唉)   2015-05-26 11:41:00
回到憲法立法原旨，限制自由權解釋到最後一定有包含剝奪
作者: Kmmmmmmmmmmt (煙~)   2015-05-26 11:41:00
我判這個模擬是一個笑話
作者: ChinaGy (偶不素426)   2015-05-26 11:41:00
大法官早就做過解釋不違憲了 要交給社會的價值去決定
作者: scarbywind (有事燒紙)   2015-05-26 11:42:00
把人關在一個地方不也違反人性尊嚴,乾脆也廢除好了
作者: patiger (唉)   2015-05-26 11:43:00
沒看到他們這些人在爭限制和剝奪的意思嗎?有點像法律盲在爭法律規定"應"是應該，沒強制性一樣
作者: shiriri (CG屁屁妹)   2015-05-26 11:48:00
大島優子我老婆
作者: JCS15 (馬馬狗)   2015-05-26 11:48:00
怎麼不玩個模擬死刑
作者: tomwu770926   2015-05-26 12:17:00
死刑不是釋憲過適合憲嗎 公眾利益大於個人自由
作者: Silverdawn (Ptt鄉民)   2015-05-26 12:22:00
扮家家酒也可以玩這成這樣 服了這群人
繼續閱讀
Re: [問卦]台灣的離婚率怎會變成世界第2?ihaveseven[問卦] 台美斷交那年買武器的募款？Phoenix723[問卦] 適合詩歌朗誦的隊名yu339533Re: [新聞] 許信良：蔡英文「維持現狀」是負責的承諾jma306[問卦] 有沒有馬隱睪的八卦raycyrus[新聞] 「只有勝文贏過英文」 連勝文弟：哈哈哈inglee[新聞] 頭腦比罩杯重要　英研究：男人重伴侶智商dinex[新聞] 新北市也傳黑衣人砸店　20人闖KTV破壞sinanaRe: [問卦] 秦始皇為何要消滅儒家??MephistoH[新聞] 每月120元出生就要繳？長照保費惹議emperor

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com