很多人說沒差，
但實際執行的時候治安會變很好。
如果撇開人權來看，
新加坡就是一個很好的例子。
新加坡之所以採取嚴刑峻罰的原因，
也是他發現新加坡在日佔時期的時候，
日軍處罰非常嚴厲，
就算後期日軍節節敗退，新加坡餓死一堆人，
還是沒什麼人敢犯罪。
事實上，增加刑罰不會減少犯罪，
只是部分人權人士的歪理。
作者:
NTULioner (LionsHeart)
2015-05-26 10:10:00表示你頭腦根本沒再思考
作者:
Kbart (凱巴特)
2015-05-26 10:10:00要兩個因素啦，嚴刑峻罰+執法嚴格
作者:
NTULioner (LionsHeart)
2015-05-26 10:11:00唯一死刑本來就不可能遏止犯罪 用點腦想想都知道台灣就是這麼多民智未開沒念過書的鄉民
作者: YJM1106 (YM) 2015-05-26 10:13:00
治安好犯罪率低跟人權受不受侵害本來就是兩碼子事呀
作者:
gk1329 2015-05-26 10:13:00我只知道警察全都吃案的話 治安就會變很好....
作者:
loa123 (撕裂地中海)
2015-05-26 10:14:00唯一死刑會讓已犯罪的犯更大的案件
作者:
iam0718 (999)
2015-05-26 10:16:00樓上說的真好 反正都死路一條 犯更大條的也沒差刑罰越輕越好 比照犯罪的逐次加重 多次享用
唯一死刑結果就是擄人勒贖先撕票再要錢，遇到警察來一個殺一個，反正抓到也是死，拼一下還有活的機會，忘了陳進興了嗎？
以前綁票有死刑 結果反而讓犯人拿到錢以後會撕票順便滅證
作者: gg123sf (Pan) 2015-05-26 10:22:00
唯一死刑就會變成全台都是亡命通緝犯
作者: Cardasakg (malinemo) 2015-05-26 10:24:00
想想秦國怎麼滅亡的，各地造反的多半是準備判死的
單就原文刑法只有唯一死刑的說法來談..過失傷害也是刑法條文之一..也就是你只要行車超速撞到人受有皮肉傷然後你就會被拖去槍斃.......你覺得這合理嗎?
作者:
fransice7 (哀川慎之介/法爾希歐)
2015-05-26 10:38:00一犯法就死刑那全世界的人都死刑了
作者:
cul287 (希悠)
2015-05-26 10:51:00...
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2015-05-26 10:53:00想治安好吃案最快愚民最喜歡表相的東西了