[新聞] 長保法敲定長照自付額15%

作者: vn509942 (如履薄冰)   2015-05-26 09:47:10
1.媒體來源:
Yam News
2.完整新聞標題:
長保法敲定長照自付額15%
3.完整新聞內文:
聯合新聞網/記者李昭安/台北報導-2015年05月26日 上午02:56
行政院政務委員馮燕昨召集審查「長照保險法」草案,經六小時馬拉松式討論,敲定被保
險人未來若使用長照服務,自付額為百分十五,其他百分之八十五由政府負擔。
但外界最關注的雇主保費分攤比率要從六成「下修」幾成?則未達共識,本月底前要趕送
立法院審議已生變數。
衛福部原規畫,長照保費分擔比率比照健保,雇主、個人、政府分別負擔六成、三成、一
成,行政院長毛治國日前拍板,雇主分攤比率要從六成「再下修」,多出比率由政府吸收

經濟部昨代表工商團體反映,盼雇主分攤比率從六成降為三成,但政府分攤比率也須從一
成提高為四成,有部會反映「衝擊太大」,各部會未達共識。馮燕請經濟部、衛福部再與
工商團體溝通,盼盡快敲定分攤比率。
衛福部長蔣丙煌曾指出,希望長保法草案本月底前送立法院審議。由於分攤比率「喬不定
」,若本周四行政院無法通過此草案,勢必無法趕得及送立法院。
昨審查初步敲定,「安全準備金」由衛福部原規畫的八個月降為五個月,分三年提存。
長照保險給付方式則是「實務給付(服務)為主、現金給付為輔」,而且不只身體照顧,
未來包括居家無障礙空間規畫、修繕等環境改善措施,也可以申請給付。
馮燕表示,長照保險費率將比健保的百分之四點九一低,平均費率應不到百分之二。衛福
部先前指出,以現今多數上班族健保費月繳五百多元推估,未來長照保險費約為健保費的
五分之一,即月繳一百多元。
馮燕指出,草案也按照先前規畫明定,長照保險支出總經費,政府負擔比率不得低於百分
之卅六,以長照保險第一年經費約一千億元估算,政府支出不會少於三百六十億元。至於
長照保險財源部分,則是在草案條文「說明欄」提及,包括房地合一稅收、菸捐、保險滯
納金等,未來推動稅改新制相關稅金收入,也應優先用於長照保險經費。
【經濟日報/記者吳父鄉/台北報導】
《長照保險法》草案原訂雇主、個人、政府分攤比為6:3:1,但工商團體反彈,政府妥
協,拋出5:3:2分攤比,但工商團體堅持雇主分攤比率應降至三成,昨(25)日協商再
度破局。
行政院政務委員馮燕昨(25)日召開《長照保險法》草案協調會,會議長達6小時,但雇
主及政府分攤比的協商依舊破局。
馮燕表示,衛福部原希望趕在本周四院會通過,月底送交立法院,昨日協商未果,等於替
推動時間表投下變數。衛福部近日還將持續與工商團體溝通,爭取時間。
要雇主分攤比再下降,政府提升。馮燕坦言,政府編不出那麼多費用,行政院長毛治國的
善意是讓雇主分攤比率從六成往下降。但下降底線在哪,馮燕不願透露。
雖然關鍵的費用分攤比未達共識,但昨日會議仍有不少具體進展。馮燕表示,《長照保險
法》共82條條文,已有80條協商成功。
長保法上路後,民眾萬一失能臥床,長期照顧的自行負擔費用比率降為15%,原訂是30%,
因此,政府負擔則從70%提升到85%;但偏鄉等照顧資源缺乏的地區自行負擔可減免;家庭
照顧者津貼給付型態以實物給付為主,現金給付為輔。
馮燕強調,長照保險是「不期待使用的保險」,長照保險平均費率應會落在2%以下,不及
現行健保費率4.91%的一半;約當個人平均保費約120元。財源籌措方面,包括未來房地合
一上路後的稅收、菸酒福利捐、長照保險費滯納金,以及稅改後增加之稅收,優先做為長
照保險使用,不會加稅。
4.完整新聞連結 (或短網址)
http://n.yam.com/udn/politics/20150526/20150526053325.html
5.備註:
政腐:年輕人,未來是你們的 :D
作者: f1234518456 (...........)   2014-05-26 09:47:00
幹你娘
作者: sakaizawa (被噓會高潮)   2015-05-26 09:48:00
中國黨不倒 台灣不會好
作者: VVizZ (我很窮)   2015-05-26 09:48:00
中央八成
作者: waijr (時差13HR)   2015-05-26 09:48:00
政府負擔? 政府錢還不是從我們口袋拿出來 朝三暮四 朝四暮三的拙劣把戲而已....
作者: VVizZ (我很窮)   2015-05-26 09:49:00
可以不參加 子女自己養
作者: phix (88)   2015-05-26 09:49:00
上面又要抽幾層
作者: wds824 (wds824)   2015-05-26 09:49:00
我可以問啥是"不期待使用的保險 " 不期待使用就不要用啊?
作者: joety1103 (我要多一點時間)   2015-05-26 09:49:00
馮燕? NTU那個馮燕?
作者: O800092000 (漸升中醫診所)   2015-05-26 09:50:00
林背036喔 再次沒害到大家的子孫
作者: kuojames2580 (幹幹幹幹幹)   2015-05-26 09:50:00
作者: nellyy (皇民愛看日本漫畫)   2015-05-26 09:50:00
這個推出自殺的年輕人又要多好多了
作者: waijr (時差13HR)   2015-05-26 09:50:00
以我國人口負成長的趨勢來看 最好不要再增加甚麼社會福利
作者: Shakerzero (Shaker)   2015-05-26 09:50:00
現在都把稅金叫做保險就對了
作者: ko007x (有情有義退隱江湖)   2015-05-26 09:51:00
看到鄉民罵長照法 就想到健保剛出時也被罵很大
作者: waijr (時差13HR)   2015-05-26 09:51:00
除非現有的這些能夠調整 不然死更快而以
作者: twoway (twoway)   2015-05-26 09:51:00
長照品質城鄉差異大,基礎建設造成的長照總體負擔,都會
作者: twpost (我的偏見)   2015-05-26 09:52:00
快點投資養老院吧....
作者: waijr (時差13HR)   2015-05-26 09:52:00
能做甚麼呢? 獎勵安樂死嗎?
作者: ivorysoap (ivorysoap)   2015-05-26 09:52:00
你以為對失能的人還能要求他拿出百分之十五嗎
作者: squrar (無垠的天空)   2015-05-26 09:53:00
吵來吵去最後還是錢從哪來 過了之後 慢慢從人民身上摳就好
作者: nellyy (皇民愛看日本漫畫)   2015-05-26 09:53:00
有健保好,但沒有健保我們會更好
作者: joety1103 (我要多一點時間)   2015-05-26 09:54:00
其實我覺得課稅用在社會福利沒錯 但是課稅方式太糟糕了
作者: Nyarlathotep (奈亞拉托提普)   2015-05-26 09:54:00
健保年輕人用得到,長照年輕人在用到前可能就垮了
作者: waijr (時差13HR)   2015-05-26 09:54:00
沒有健保醫院的效率應該會更好....消耗健保費的浪費根本就
作者: joety1103 (我要多一點時間)   2015-05-26 09:55:00
其實什麼健保費根本就是稅阿 根本應該跟所得稅一起課
作者: waijr (時差13HR)   2015-05-26 09:55:00
沒有必要
作者: ivorysoap (ivorysoap)   2015-05-26 09:56:00
健保很好啊 生個小孩一百元有找 全世界哪來這種好事
作者: omoideomoi (dilemma)   2015-05-26 09:56:00
畫大餅誰不會 剩下85%還不是全民買單
作者: hades14   2015-05-26 09:56:00
繳錢給政府相信會保障自己老年生活,拎杯不如捐給養老院!
作者: squrar (無垠的天空)   2015-05-26 09:57:00
健保大概已經穩定了 反正搞總額 讓醫界自己去廝殺長照這個也搞總額好了 反正稅基沒擴大 那就那一塊慢慢橋反正社福這塊收錢幫政府做事的 不去推動稅收投入面改變
作者: holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)   2015-05-26 10:02:00
禍延子孫啦...
作者: baiya   2015-05-26 10:03:00
這不是加稅 什麼才是加稅
作者: winglove (擁有音樂的幸福)   2015-05-26 10:03:00
馮燕"不期待使用的保險"@@
作者: shaiya141214 (戀靈)   2015-05-26 10:03:00
長照可以不繳嗎
作者: squrar (無垠的天空)   2015-05-26 10:03:00
只想著自己這塊餅弄大 只會愈搞愈窮
作者: winglove (擁有音樂的幸福)   2015-05-26 10:04:00
這是每個人都需要的保險!!
作者: starkid ( 赤子星)   2015-05-26 10:05:00
幹你娘
作者: jones2011 (σ゚▽゚)σ)   2015-05-26 10:36:00
翻譯:85%就從其他地方挪經費,就加稅名目差異而已有名目就有可以讓財團上下其手的地方
作者: amou1030 (手牽手一起走過)   2015-05-26 10:51:00
政府負擔=全民買單全民公投啦,百姓沒人要長照吧85%政府負擔,雇主捏?一點社會責任都沒有嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com