※ 引述《Mechon (何凡)》之銘言：
: 首先就聯合報的這篇報導本身的內容來說
: 美國共和民主兩黨 民主黨向來就是抱持著把台灣丟掉毫無關係的態度
: 一些民主黨比較親近的學者會發表放棄台灣的的言論 會很意外嗎？
: 民主社會並不是只會有一種聲音 好像這些中國媒體常常呈現出來的那樣
: 昨天一個議員跑出來罵北京"台灣不是你們的!!"
: 今天又有另一個學者跑出來說"政府趕快放棄台灣吧!!"
: 然後有些人的信心就被遙遠的某個不知名的議員 學者帶著跑
: 這樣不是很無聊嗎？
: 美國是否會在緊急時刻協防台灣 那本來就是個不穩定因素
: 對不斷想要入侵台灣的解放軍 或許很重要
: 但是對於就是不想給中國政權統治的台灣人來說 那只是其次
: 最重要的問題是「我們根本不想被你們統」
: 撇開這些局外人的因素不談
: 讓我們想想看 「中國會不會打台灣」 這個問題
: 眾所皆知中國政府連對自己國內的人民都沒有任何良善 同胞愛之類的感情
: 對台灣人民自然就更不可能有
: 不過是因為台灣的民主和中國共產極權的對照
: 對他們獨裁 專制的政權產生威脅 所以中國才要消滅台灣政權以維持自身穩定
: 但是這種對照所產生的威脅 本身是次要的
: 能維持中國獨裁政權穩定最重要的因素 是中國自身經濟穩定成長
: 中國若用任何軍事武力侵犯台灣 最少一定會破壞外國人對中國市場的信心
: 只要國外的熱錢從中國市場消失一部分 就夠中國本身受不了了
: 比起看得到碰不到的對照效應 更可能會造成中國人民強烈的反抗
: 要冒著經濟穩定成長的風險硬是要用武力拿下台灣那是很愚蠢的
: 想想 中國每年從他們的奴役的人民身上搾取龐大的財富
: 然後再把這些錢用在所謂的統戰 收賣台灣政客 財團 退休將領
: 這些年來所花費的錢 早就不只是十顆 一百顆飛彈的成本了
: 如果台灣是花幾顆飛彈就能解決的事情 為什麽要用如此迂迴的方式來處理？
: 再者 中國要動武 要考慮的力道大小又是另外一個問題:
: 1、倘若中國只丟了一個飛彈 一隻小部隊來傷害台灣
: 那可能會讓台灣人民更直接對中國強烈的反抗意識
: 受到傷害的一方 怒火會不斷蔓延 永遠無法平息
: 2、倘若中國直接對台灣丟了十顆核彈 很好 台灣確實是如他們所說遍地不長草
: 但是使用核子武器對全世界來說是從二戰以來經過美蘇冷戰從未被打破的禁忌
: 那中國就只能等著受到全世界經濟軍事外交全方面的制裁
: 以中國目前的國力那絕對會是清朝八國聯軍的歷史再現
: (3、以封鎖台灣出入口的方式造成台灣內亂 迫使台灣投降
: 這是中國要武力解放台灣最穩定的方式 不過需要花費的時間較多
: 花的時間越多表示冒著外國介入的風險就越大 但個人不排除其可能)
: 就算跳過最前面兩種極端的狀況
: 再通過重重嚴苛的條件
: (就像他們自己說歐美不干涉、台灣守不住、中國不內亂...等等)
: 中國終於成功武力解放台灣
: 然後呢？
: 中國未來要花在維持穩定台灣民心的費用 可能會比現在用在統戰的成本還高
: 因為台灣人民已經不是簡單就容易降伏的對象 這更不會是一年兩年能解決的問題
: 當初KMT花了多久的時間和心力才催眠成功百分之六七十的人民
: 而這百分之六七十人民的台灣意識在幾年之內就覺醒到現在的程度？
: 更不用說在現代這種資訊流通如此快速的時代 在資訊如此普及的地方
: 中國武力解放台灣 最後根本就不會有什麽實質價值
: 清朝康熙帝時 朝中會有這麼多大臣反對拿下台灣 就是這樣的狀況
: 而那時的中國甚至還沒有現在這麼多的列強外患
: 不過歷史告訴我們 話最後總會說得很漂亮
: 「反正台灣那樣的化外之地 彈丸之地 我們泱泱大國不希罕...」
: