※ 引述《VicChou (仔仔)》之銘言：
:
既然養寵物的飼主們都把自己的寵物當作小孩，這是很好的事情啊!!
既然如此
建議寵物打晶片做寵物身分證，讓你入戶籍扶養寵物
路上隨機晶片稽查員，沒掃到晶片一律帶走(強制補打晶片與罰款)
時限到不處理(一律撲殺)
每年還可以因為扶養扣繳稅金，做狗健保卡每年繳健保費(看獸醫還有醫療紀錄)
如果過世了，租給你用蚊子館改建的寵物靈骨塔(讓你可以每年懷念)
當然政府這麼把你家寵物當作一份子，當然寵物沒教好 衝出來害人跌倒
身為監護人當然也是有一定刑責與罰款
如果當事人過世了，子女又不孝!!
還可以把遺產給寵物繼承，讓你安心走不用擔心寵物活不下去
繁殖場隨他繁殖...沒人敢買才重要
如果你要棄養寵物，當然可以
(你家寵物是你家一份子，政府替你家寵物跟你討公道，你必須支付贍養費用到他死)

如果真的有強制晶片跟寵物保險 那我是贊成的

這種扶養很難報啊XDDD要怎麼證明花多少錢

支持阿 可是政府就是沒作為也不能怪有養寵物的

養節肢動物湊了嗎 蠍子殼小孩

狗健保+1 狗有大一點疾病都花四五萬以上

先透明現有收支分配再來談啦!

扶養減稅才合理阿 不然就變懲罰稅

說要健保的別傻了 人健保沒看到原廠藥跟原廠醫材出走

狗健保很好啊~ 看寵物醫生貴到翻....

台灣~以後想要直接用好東西會被健保規定只能先用爛東西 害到的會是寵物本身啊

台灣目前寵物醫療部分 不要說寵物用不到好東西 連爛東西

其實人也應該很貴的健保讓民眾不了解醫療本身的成本

可以自費 有問題嗎

都用不到 很多寵物醫生苦無藥可以用

狗健保...那台灣醫生大概完了 連獸醫都要血汗了嗎

等獸醫師也跟主人說自費藥比較好不就又落得搶錢跟沒愛心的臭名嗎?

現在也是有些主人會幫寵物保保險 但問題在於 配合的醫院不多 出問題只能去那幾家 技術也不一定好

現實是現在政府反過來要懲罰有晶片的，因為追得到人和稅所以更顯得這篇強調的內容，非常諷刺

腦弱政府..沒辦法!!看誰選出來的

我是覺得寵物不用健保啦，早上到現在不是很多人嗆「出不起更多錢就不要養」嗎？所以當然不要健保

我相信願意養寵物做到以上的人，他們會願意自費讓寵物用更好

實際上我也覺得自己的寵物自己負責啦，很多是飼主觀念差

的東西，如果你把他當你家一分子的話

亂餵亂養又東省西省，我都花在寵物很多了不想幫他們cover被那種主人養到就算牠衰，但只要過得比流浪好，也是ok的

如果連以上都不想全額負擔的人是不會想要養寵物的，沒看到我那當作小孩子在養的法律責任嗎??

那路上查到沒有晶片的寵物 應該把飼主以擄人罪法辦吧?

當然為了落實寵物的權益，每年強制健康檢查!如有寵物體態不佳者..一律開罰直到你家寵物恢復健康狀態(生病者例外)

其實美國的作法和觀念比較接近原po所說的，但那是已開發

沒身分晶片的當你生小孩沒報戶口，當然介入關心與強制入籍

好奇說寵物扶養率與人民生小孩意願的困果關係為何