[新聞] 舒淇「台灣人」 自由電子報聲明:引述聯

作者: IorixLeona (Never again!)   2015-05-24 11:51:15
1.媒體來源:民報
2.完整新聞標題:
舒淇「台灣人」 自由電子報聲明:引述聯合報
3.完整新聞內文:
有關影星舒淇在坎城影展喊話為「台灣人」報導一事,《自由電子報》昨(23)晚發出聲
明,表示該則新聞最早是引述《聯合報》報導,經查證後即修正,但經紀公司對此略而不
提,「似乎僅針對本報而來」。
媒體報導,舒淇出席《聶隱娘》坎城影展首映,對國籍被標為「中國」不滿,要求改為「
台灣」,並在走紅毯時向媒體表示「我來自台灣」,消息傳出後,引爆中國網友洗版攻擊
,怒罵舒淇是「台獨狗」,經紀人出面澄清,指「她快哭出來了,整個人崩潰」。
經紀公司隨後發表聲明,指《自由時報》『被標中國籍舒淇對外媒喊:我來自台灣』報導
,嚴重失實,已嚴重影響舒淇之形象和聲譽,深表憤怒,要求盡快澄清及道歉,否則,保
留一切法律追究權利;《聶隱娘》片方也發出聲明,要求承認無中生有、造謠報導,對舒
淇公開道歉,片方保留追究法律責任的權利,而舒淇本人也表示,「沒有做的事情不須去
辯解」。
對此,《自由電子報》昨晚也發出聲明,全文如下:
有關影星舒淇在坎城影展喊話為「台灣人」一事,自由電子報「即時新聞」最早是引述聯
合報的報導,台灣許多媒體也做了引用。
聯合報UDN的原文內容:『舒淇對國籍被寫錯十分在意,不僅向坎城大會反應,以手寫更
改資料,並在現場向國際媒體和攝影記者說明自己的國籍是「TAIWAN」,因此國際外電的
新聞稿上,都會將她特別標註為「台灣女星」。』
自由電子報「即時新聞」在該則新聞當中,清楚表示係引述《聯合報》報導,當天國內許
多媒體也加以引用,但之後自由電子報經過查證,了解與事實有所出入,立即做了修正。
但舒淇經紀公司對此過程略而不提,相關動作似乎僅係針對本報而來。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.peoplenews.tw/news/a91927fe-ee6b-46f9-8c9f-f571ffea3812
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者劣文,請注意
作者: LIONDODO (LION)   2015-05-24 11:52:00
自由時報正在進行一個,把炸彈丟給聯合報的動作
作者: Howard61313 (好餓)   2015-05-24 11:52:00
兩家互咬一下?
作者: p0988318650 (阿凡凡凡凡)   2015-05-24 11:52:00
都是they的錯
作者: A11en1verson   2015-05-24 11:52:00
聯合報造反逆
作者: hoost   2015-05-24 11:52:00
唉唉 引述聯合報? 真沒格
作者: kasion (彩色猴子)   2015-05-24 11:52:00
開咬啦XDDDDDDD
作者: romusutoru (Qoo ⑥ω⑥)   2015-05-24 11:52:00
會拉出一串嗎?
作者: NaouZ (W3ME)   2015-05-24 11:52:00
既然要引述就不要加油添醋, 自由過頭就是引火上身, 自盡吧.
作者: tmwolf (魯神)   2015-05-24 11:52:00
聯合有種就推給狗報
作者: minlochen (流光上的舞)   2015-05-24 11:52:00
為何自由要"引述"聯合?自己沒記者,別人寫啥就抄啥嗎?
作者: awesomeSS66 (巫乃泥)   2015-05-24 11:52:00
9.2:不管啦 說你造假就造假
作者: dearjohn (山本龍之介)   2015-05-24 11:53:00
聯合報:怪我?
作者: PoorHunter (窮獵人)   2015-05-24 11:53:00
難道你是支那人
作者: mquare (爹卡路恰)   2015-05-24 11:53:00
自由真的很愛搞切割和造假
作者: susanna026 (susanna)   2015-05-24 11:53:00
沒規定引述的不能報呀?
作者: lwt501cx (我的天.)   2015-05-24 11:53:00
事實就是引述啊
作者: PunkGrass (龐克草)   2015-05-24 11:53:00
XD
作者: minlochen (流光上的舞)   2015-05-24 11:53:00
自由時報自由過頭了,只會抄襲A書,亂引用別人的稿子
作者: dearjohn (山本龍之介)   2015-05-24 11:54:00
聯合報接下來要怎麼推?推給事實論嗎?XDXD有種舒淇就別說自己是台灣人,游到對岸去吧。
作者: minlochen (流光上的舞)   2015-05-24 11:54:00
引述的抄襲文都不用求證嗎?
作者: susanna026 (susanna)   2015-05-24 11:54:00
去抓聯合吧?
作者: bluebluelan (新陰流大目錄免許皆傳)   2015-05-24 11:54:00
42689.2只看到自由太自由 需要管一管
作者: zien0223 (LazyCat)   2015-05-24 11:54:00
禍水東引囉
作者: BlowjobFace (口交臉/0\)   2015-05-24 11:54:00
自由>聯合>蘋果>中國>三立>tvbs>......
作者: Waitaha (Waitaha)   2015-05-24 11:55:00
聯合報不意外
作者: otsuka123 (123)   2015-05-24 11:55:00
聯合報 意外嗎
作者: heidi0212 (貳壹貳)   2015-05-24 11:55:00
10樓的邏輯是? 你要嘛就檢討所有媒體的即時新聞
作者: XZXie (微軟新注音敗壞國文水平)   2015-05-24 11:55:00
原來妓者不只會抄網友 還會抄其他報紙 哈哈哈哈哈哈哈哈
作者: jay3u7218 (無敵穿牆鐵香腸)   2015-05-24 11:55:00
聯合報自己人
作者: JCS15 (馬馬狗)   2015-05-24 11:56:00
報型蜈蚣
作者: myWDW (Zed's dead baby.)   2015-05-24 11:56:00
作者: netio (新中間選民)   2015-05-24 11:56:00
聯合報是始作俑者 但豬油加油添醋不可取
作者: XZXie (微軟新注音敗壞國文水平)   2015-05-24 11:56:00
以前我相信豬油是台灣的良心 現在發現藍綠本一家
作者: rererere147 ( )   2015-05-24 11:57:00
抄其他報紙 = =
作者: susanna026 (susanna)   2015-05-24 11:57:00
快告聯合吧?
作者: kanouhiko (Kanouhiko)   2015-05-24 11:57:00
本來就是聯合比較早 12點那篇爆文是聯合跟13點發新聞
作者: miracle1215 (Pak)   2015-05-24 11:57:00
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 舒淇就藍藍路啊 難怪無視聯合
作者: minlochen (流光上的舞)   2015-05-24 11:57:00
即時新聞本來就拖累媒體水平,為了拼量,連查證都懶了
作者: ksxo (aa)   2015-05-24 11:57:00
所以說報紙在抄時要老實點 就寫據"聯合報"報導 不就沒事了
作者: DoubleAlove (DoubleHappy)   2015-05-24 11:57:00
689崩潰
作者: dearjohn (山本龍之介)   2015-05-24 11:58:00
舒淇還不快去怪聯合重工,怪自由只會讓人認為你雙重標準
作者: ksxo (aa)   2015-05-24 11:58:00
你寫出來 沒人能夠誤會你
作者: zu00405479 (你看不到我)   2015-05-24 11:58:00
開始狗咬狗了
作者: susanna026 (susanna)   2015-05-24 11:58:00
快告聯合吧?
作者: kanouhiko (Kanouhiko)   2015-05-24 11:58:00
怪自由是因為自由偏綠吧 呵呵 明明一堆新聞報紙都有報
作者: LNGOGO   2015-05-24 11:59:00
一邊批聯合 一邊護自由 吱吱會不會總有一邊嘴巴要給人打XD
作者: minlochen (流光上的舞)   2015-05-24 11:59:00
別家寫啥,抄抄改改,標題下的更聳動就丟上即時,果然自由
作者: miracle1215 (Pak)   2015-05-24 11:59:00
事實就是聯合是第一個報的啊 結果只針對自由???這不是藍蛆雙重標準不然是啥
作者: ying0502 (小螢)   2015-05-24 12:00:00
就兩邊都告啊!
作者: jerry6799 (king0821)   2015-05-24 12:00:00
互推就是了
作者: fenixray (ash)   2015-05-24 12:00:00
重工糞報
作者: legendrl (Legend R/L)   2015-05-24 12:00:00
可愛的黨工在雙重標準了 把對自由的標準也套用在聯合吧!
作者: kruzin (嘿哈)   2015-05-24 12:00:00
開始狗咬狗XD
作者: romusutoru (Qoo ⑥ω⑥)   2015-05-24 12:00:00
球傳給聯合
作者: ccl007 (.......)   2015-05-24 12:01:00
就把罵自由的 在對 聯合說一次吧 ^ ^
作者: cappa (cappa)   2015-05-24 12:01:00
現在看前天被推爆那幾篇只覺得好笑 鄉民就是好操弄!!
作者: susanna026 (susanna)   2015-05-24 12:01:00
快告聯合吧? 還不快點告
作者: dearjohn (山本龍之介)   2015-05-24 12:01:00
告阿!告阿!聯合重工:奇怪勒?就說事實你叫什麼叫!
作者: miracle1215 (Pak)   2015-05-24 12:02:00
自由根本是一個神釣魚啊XDDD 釣到一堆藍蛆外加舒淇XD
作者: hikaru77613 (我愛出世魚)   2015-05-24 12:02:00
引述不是要當事人同意且註明出處嗎?好像都沒做呦?
作者: heidi0212 (貳壹貳)   2015-05-24 12:02:00
minlochen那你真應該全球即時新聞媒體都檢討一番
作者: ivorysoap (ivorysoap)   2015-05-24 12:02:00
都是they的錯
作者: kanouhiko (Kanouhiko)   2015-05-24 12:03:00
又不是只有自由引述 Google新聞都找得到啊雙重標準
作者: heidi0212 (貳壹貳)   2015-05-24 12:03:00
你知道多少媒體都在做即時新聞嗎 即時新聞快卻無法善盡
作者: dearjohn (山本龍之介)   2015-05-24 12:03:00
怪不得美聯社一說終極統一2.0就跳腳惹~亂咬媒體沒品XDXD
作者: q5212 (q5212)   2015-05-24 12:03:00
台灣有兩報不能信:中國與自由
作者: Howard61313 (好餓)   2015-05-24 12:04:00
雷震的自由中國表示:
作者: heidi0212 (貳壹貳)   2015-05-24 12:04:00
對於災難、抗議等之類的重大議題報導 卻也能提供第一手的消息 這本來就是有好有壞的事 你卻只檢討自由
作者: CREA (黒髪ロング最高!)   2015-05-24 12:04:00
這不是當身聖上最愛說的都是they的錯嗎
作者: ccl007 (.......)   2015-05-24 12:05:00
再說也不覺得聯合 錯在哪 更別提自由了 你不能因為碰到神
作者: heidi0212 (貳壹貳)   2015-05-24 12:05:00
完全不懂你的邏輯 中時做了多少假新聞 你又關注過嗎?
作者: JCS15 (馬馬狗)   2015-05-24 12:06:00
災難、抗議等之類的重大議題lol
作者: fallen1 (猴光普照)   2015-05-24 12:06:00
一堆轉述的 只挑自由出來鞭 還在假中立 不愧是支那走狗
作者: taimu (?)   2015-05-24 12:06:00
目前自由的邏輯 我猜 要嘛你對所有媒體指正 要嘛抓出源頭
作者: tony121010 (我是來亂的)   2015-05-24 12:06:00
聯合報裝死中XD
作者: cappa (cappa)   2015-05-24 12:06:00
這種國籍的敏感議題 可以和災難.抗議擺在一起類比嗎
作者: ccl007 (.......)   2015-05-24 12:07:00
就衰 住在這樣一個神經病大國旁邊 然後島民也跟著當神經病
作者: foolfighter (傻瓜鬥士)   2015-05-24 12:07:00
哈哈,中時挖坑
作者: kanouhiko (Kanouhiko)   2015-05-24 12:07:00
PTT上面就有證據啊 發文時間最早爆文那篇 有發文時間
作者: mojingri (韋恩_L)   2015-05-24 12:07:00
不管啦,自由出來道歉,三立風傳媒新唐人等不要中離
作者: dearjohn (山本龍之介)   2015-05-24 12:07:00
事實就是舒淇有做出『愛國』的動作,否定啥呢?雙重標準
作者: dearjohn (山本龍之介)   2015-05-24 12:08:00
而且先發文也是聯合先發~符合事實又沒子虛烏有,顆顆
作者: hunt5566 (556678)   2015-05-24 12:09:00
哈 臺灣報紙果然只有日期能信??
作者: minaminojill (hisako)   2015-05-24 12:09:00
中時聯合自由都加料
作者: ctes940008 (蛤!我只是小兵!?)   2015-05-24 12:10:00
有人要去守護海岸線了嗎???
作者: heidi0212 (貳壹貳)   2015-05-24 12:11:00
我的意思是 最先報導的是中時→聯合→自由抓一個媒體出來打有用嗎 根本應該通盤檢討
作者: chigo520 (CHIGO)   2015-05-24 12:13:00
台灣記者果然好做還可以 抄別人的還可以推給別人
作者: heidi0212 (貳壹貳)   2015-05-24 12:13:00
即時新聞衝點閱率 本來就雙面刃 標題聳動卻讓報導失真
作者: minlochen (流光上的舞)   2015-05-24 12:13:00
沒查證就編故事的媒體通通告一告啊,沒人說不用檢討UDN
作者: JCS15 (馬馬狗)   2015-05-24 12:14:00
不用牽拖即時新聞拉 見獵心喜就見獵心喜
作者: maygo0512 (你有障礙嗎?)   2015-05-24 12:14:00
所以寧可當支那豬?也要強烈聲明自己非臺獨狗?
作者: uku (反轉 )   2015-05-24 12:14:00
台灣人本性如此,愛澎風,又推責
作者: foolfighter (傻瓜鬥士)   2015-05-24 12:14:00
捏造新聞的,比引用沒查證的更該死吧,為什麼中時沒
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2015-05-24 12:14:00
不爽當初就別抄別人的 台灣媒體製造業真的都這水準
作者: cappa (cappa)   2015-05-24 12:14:00
結論就是只看蘋果阿 又快又不沾渾水 從這事件看的很清楚
作者: minlochen (流光上的舞)   2015-05-24 12:14:00
看看UDN之後的澄清稿如何解釋,是否跟自由一樣瞎
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2015-05-24 12:15:00
沒出事時就盡量抄當沒事 出事後就說我是抄別人的
作者: ggBird (ggBird)   2015-05-24 12:15:00
爛自由
作者: oidkk (嘖嘖)   2015-05-24 12:15:00
爛透了
作者: scarrony (scar)   2015-05-24 12:15:00
笑死人 自己家標題最聳動 被抓還怪別人 爛爆
作者: NaouZ (W3ME)   2015-05-24 12:16:00
發新聞稿是很慎重的事, 哪像現在這幾家製造業當日記在寫,
作者: JCS15 (馬馬狗)   2015-05-24 12:17:00
還有什麼叫"相關動作似乎僅係針對本報而來" 質疑動機喔?
作者: minlochen (流光上的舞)   2015-05-24 12:17:00
為了衝即時新聞"抄"別家的稿子本來就很可笑
作者: NaouZ (W3ME)   2015-05-24 12:17:00
寫的天馬行空就算了, 抄人家的也不查證, 科科, 難怪國小畢
作者: alex40214 (alex)   2015-05-24 12:17:00
https://goo.gl/VdOKRb 何時台灣媒體才能有這種素養
作者: minlochen (流光上的舞)   2015-05-24 12:18:00
源頭的媒體如果是亂編故事那就不是可笑,是可惡!
作者: NaouZ (W3ME)   2015-05-24 12:18:00
業就能當記者, 也因為出身低就利用第三權去製造紛爭對立.
作者: minaminojill (hisako)   2015-05-24 12:18:00
很明顯,中時最先,聯合也是加料,自由引戰#1LOBLfZ
作者: kgtmac1 (KOBE)   2015-05-24 12:18:00
QQ
作者: winiS (維尼桑)   2015-05-24 12:18:00
只有我能TAIWAN,你不准台灣啦~
作者: heidi0212 (貳壹貳)   2015-05-24 12:19:00
推alex40214的the newsroom,可是當中他們為了查證事實卻也拖延了很多時間 這真的很兩難的事情啊啊啊
作者: Szss (Not yet)   2015-05-24 12:19:00
XD 豬油有所本 哈哈
作者: CREA (黒髪ロング最高!)   2015-05-24 12:19:00
自己派了記者去 要抄別家新聞又不先跟自家記者求證 怪誰阿
作者: heidi0212 (貳壹貳)   2015-05-24 12:20:00
新聞到底要求快還是要求真? 我自己還是希望讀到的新聞
作者: JCS15 (馬馬狗)   2015-05-24 12:20:00
真的 拖延時間太難忍受 風向都被別家新聞帶走 呵呵
作者: jeremy7986 (影子-shadow★)   2015-05-24 12:20:00
現在蛆蛆都叫你造謠時報了科科
作者: r107620966 (Survivor)   2015-05-24 12:20:00
再版上第一篇的確是聯合報,自由文中也有寫據聯合報載
作者: tllpp (PPP)   2015-05-24 12:21:00
狗咬狗!?
作者: cappa (cappa)   2015-05-24 12:21:00
蘋果從頭到尾就是最強 不用忽然覺得
作者: JCS15 (馬馬狗)   2015-05-24 12:21:00
被罵還扯其他人怎樣怎樣 這水準 棒極了
作者: Szss (Not yet)   2015-05-24 12:21:00
太好笑這件事 蠻爽的這件事 先國籍再霸凌 XDDD
作者: JamesHsuan (詹姆士瑄)   2015-05-24 12:22:00
自由不意外 可憐的台灣新聞業搞到抄襲還有人護航
作者: kickmeout (都是想像 騙不了我)   2015-05-24 12:22:00
自由有點恨鐵不成鋼的感慨..中時聯合那麼廢..自由卻
作者: maxn86   2015-05-24 12:22:00
怎麼不去檢討支那蠢貨霸凌的問題?
作者: r107620966 (Survivor)   2015-05-24 12:23:00
當時看到是聯合還覺得很奇怪,怎麼會用這題材
作者: Szss (Not yet)   2015-05-24 12:23:00
蘋果表示:我是火種源
作者: JCS15 (馬馬狗)   2015-05-24 12:23:00
支那霸凌更可悲 藝能界噤聲
作者: sikadear (two.o.clock)   2015-05-24 12:23:00
9.2:不管啦!豬油就是要負責
作者: Szss (Not yet)   2015-05-24 12:25:00
巴巴巴 讓一堆人崩潰 巴強國 巴演藝圈 巴9.2 XDDD
作者: wac08 (█████)   2015-05-24 12:25:00
引述本來就不用查證了 不知道在崩什麼的 一堆光屁股的 XD
作者: sukinoneko (neko)   2015-05-24 12:28:00
這就是自由表示自我自由的定義
作者: ivan761016 (小易)   2015-05-24 12:29:00
說自己是台灣人有錯嗎?崩潰屁啊
作者: devin0329 (- - )   2015-05-24 12:31:00
垃圾狗咬狗
作者: silentence (小飛號:號:)   2015-05-24 12:31:00
哈哈 = = 搞不清楚狀況 難怪被強國人霸凌
作者: f1234518456 (...........)   2015-05-24 12:32:00
幹 說你台灣人就影響形象喔 你把中華民國國籍丟掉阿
作者: minlochen (流光上的舞)   2015-05-24 12:32:00
作者: minlochen (流光上的舞)   2015-05-24 12:33:00
可笑的是,聯合自由該篇撰文者都沒去現場
作者: winiS (維尼桑)   2015-05-24 12:33:00
原來藝人當台灣人這麼羞恥啊,台灣人不霸凌一下嗎?
作者: silentence (小飛號:號:)   2015-05-24 12:34:00
真他媽的 算啥一中各表阿 北七9.2才相信朱立倫
作者: eric850609 (性感小狐狸)   2015-05-24 12:34:00
報社永遠都要說獨家消息 出事立刻表示引述 悲哀
作者: jaykill (jaykill)   2015-05-24 12:34:00
自由作假成性 不意外啊
作者: pierre6957 (皮皮挫)   2015-05-24 12:36:00
霉體狗咬狗
作者: cloveyida (噓噓)   2015-05-24 12:37:00
嚴重影響形象及聲譽...
作者: Szss (Not yet)   2015-05-24 12:40:00
原來行動表示台灣人等於影響形象及聲譽 筆記中
作者: Tawara (77)   2015-05-24 12:42:00
自己不查證 還這樣怪別家報紙喔

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com