依據https://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1205080402784
的最佳回答
歷來對姜維的評價褒少貶多
數次北伐造成國家兵困民疲
以致日後為鍾會,鄧艾聯軍所敗
也被認為要為蜀漢覆亡負起相當大的責任
可是根據此網友分析
姜維北伐實則Z>B,也為非不得已之舉
幾次北伐成功次數還是>>>>失敗次數
(較為大家所熟知段谷之戰的失利若胡濟有聽從命令即刻支援
或許蜀軍損失不會如此慘重)
魏國在戰事中的損失遠比蜀國來的嚴重
有助於彌平兩國的戰力差距
也藉此反駁了如果以守代攻是不是比較能使蜀比較不那麼快滅亡的觀點
換個角度看
若姜維真的長期採取守勢
那他手上的兵權也即將不保 落入蜀漢奸臣裡的話完全不用有攻城掠地之想了
另外
晉陽秋作者孫盛認為姜維是蜀漢滅亡的一大禍首
指責姜維未能在鍾會攻城 鄧艾奇襲之際隨即回防,保衛成都 以致劉禪投降
此網友認為諸葛瞻要負起最大責任 而非姜維
若姜維率兵回守 則鍾會便會率軍追擊之
沒了城池的優勢 姜維軍勢必凶多吉少
而鄧艾雖仗著奇襲之勢強攻綿竹 但守軍之城易守難攻
諸葛瞻用兵經驗不足 與其出城與之決戰 不如採取守勢 利用天險耗損魏軍氣勢
說不定成功擋下魏軍這一波出兵 蜀漢還有本錢能再戰
姜維在蜀漢投降後與鍾會的密謀而使出的假投降計策看似莽撞 不忠
但姜維是否真的如此不忠我想大家都心知肚明
而為了能逆轉勝也不得已孤注一擲
整理到這
不知道大家的想法是什麼呢