※ 引述《kushieda (櫛枝實乃梨)》之銘言：
: (代po)
: 話說民進黨真是社會的亂源, 只會為了反對而反對
: 只要跟KMT有關的,一綠唱反調到底就對了
: 只要能拉下KMT,就不擇一切手段
: 整天喊著一些看起來很民主的口號,
: 否則就是不民主,就是不愛台灣
: 很多固有的優良傳統倫理道德都蕩然無存
: 現在小屁孩, 看了只能搖頭...
: 染金毛,看到長輩不會問好,頂撞師長
: 只想吃好用好,太普通簡單的還不屑...
: 啊十八歲是能做什麼, 以前的人國中畢業就出來自立更生了
: 現在的十八歲大部份都靠父母養去唸大學
: 畢業出來眼高手低自命不凡,完全不懂得謙虛
: 只要一點不如意就叫的很大聲
: 如果是以前覺得還好,但是現在的狀況
: 實在沒有什麼點,可以說服我要開放18歲的可以投票
: 他們沒出過社會,沒見過世面,生活高度依賴父母
: 血氣方剛容易衝動,做事不會多想
: 政治不是多數人喊一喊就算數的
: 舉個例子
: 一堆人在喊台灣獨立, 有很多是血氣方剛的年輕人
: 講白一點, 中共要是打過來, 大部份的人還是直接投降
: 有社會經驗的人多數不會想上戰場的
: 那些會講不惜一戰的,不是騙選票的政客
: 就是血氣方剛但缺乏判斷力的小屁孩 沒經歷過戰爭
: 真實的狀況是,台灣沒有本錢發生戰爭,夾在兩大國中間
: 應該要想辦法來討好兩位大哥才能生存
: ......以上這些,18歲的有懂嗎? 還是只是"看中國不爽"而已?
: 結論: 至少我認為18歲目前還不OK
你在文章中說到“有社會經驗”的人都不會想要打杖，你也說到大多會喊要打仗的都是政
客或是血氣方剛的青少年，在此我想請你先提出證據，不要只是口頭上說說好嗎？大家都
知道要別人相信你的話，要先提出證據或是合理的解釋啊
~
還有你說很多18歲都還在靠父母養讀大學，你最後說到了“讀大學”，那請問我國讀大學
的年齡是18～20嗎？還是18～22？靠父母養的在現在的台灣社會上只有18歲嗎？
只靠父母養真的就不懂社會上的事情嗎？現在網路資訊這麼發達，就連PTT也越來越多未
滿18歲的青少年在使用，他們從這當中不會學習到或是察覺到一些事情嗎？不會願意透過
網路資訊去了解國家社會的人不管他幾歲，他就是不會想去管；想了解國家社會的人不管
他幾歲他都會去想盡辦法了解。
還有真的是青少年自己不願意去了解國家社會嗎？還是當他們在了解的時候，周遭的的人
，如：家長，學校老師等等都會一直跟他說：你還小，你只需要乖乖讀書就好，所以才會
造成很多人所說的青少年不參與政治呢？
今年我剛滿18歲，而我知道因為台少盟的努力，所以許多地方政府都設有“兒童及青少年
諮詢代表”，這些兒少代表有許多都未滿18歲，可是他們很認真的去關注自己縣市政府對
於青少年事務的處理。你更知道剛開始18歲有公民權，是台北第一任兒少代表他們開始關
注，進而帶動了台少盟進行的嗎？
如果你不懂，那我說：我一個18歲的青少年比你這位大人還要懂跟我自身有關的政治事情
！也請不要再繼續認為你們大人給予青少年發表意見，替青少年爭取應有的權利是給青少
年的施捨之類的！因為大人們有的權利，青少年也應該有，更何況我們18歲已經和20歲以
上的人一樣都要負起刑事責任和國民義務，為何你們可以享有權利，而我們只能背起責任
和義務，卻無法享有權利？
請你跟我說說為什麼？請不要說因為“以前”我們也是這樣過來的，因為這是應該要改正
的事情，而以前沒有改但是現在有人站出來要改正了。