臉書的主要功能在於社交。
其文學性低，更談不上文化的深度。
不過，圖文求其趣味和韻味仍是可以追求的目標。
請問有沒有臉書普遍沒水準的八卦？
作者:
s902131 (黃金腎鬥士)
2015-05-21 09:57:00ptt就有水準？
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-05-21 09:57:00社交都是為了性交
作者:
JGatsby (′・ω・`)
2015-05-21 09:57:00心靈小語真的讓人很捉狂
作者:
lanx105 (海綿/簡單多細胞)
2015-05-21 09:57:00揪愛你 <3
作者:
kmwace (kmw)
2015-05-21 09:57:00自命清高的部落客又來了
[問卦] 有多少鄉民認為任家萱被火燒是現世報? 龜笑鱉
作者:
hogu134 (可愛的表情^^)
2015-05-21 09:58:00幹^^
作者:
Cathay (前意識潰堤)
2015-05-21 09:58:00白癡露出度高,每個人都能申請,幾乎沒有身份審核制度
作者:
O800092000 (漸å‡ä¸é†«è¨ºæ‰€)
2015-05-21 09:58:00沒錢用
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-05-21 09:59:00我覺得最蠢的是把批踢踢連結網址丟到臉書上去
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2015-05-21 10:01:00下一篇：有沒有八卦板普遍沒水準的八卦？
作者:
ange09 (玖)
2015-05-21 10:01:00是差不多 不過還好ptt會被噓
作者:
howshue (阿斯斯)
2015-05-21 10:01:00不懂噓的 ptt水準不知道高fb幾倍
作者:
Invec (不急著)
2015-05-21 10:02:00水準真高
作者:
hoopps (none)
2015-05-21 10:03:00臉書被動實名制最白痴，自以為可以杜絕網軍，結果反而給網軍排除異己的管道站方自己不作審查，只會要大家用真名，然後防堵機制就是靠網友檢舉，一整個責任外包、風險自負的觀念最後就是網軍都用假名用爽爽，一般用戶反而提心吊膽怕被網軍檢舉個資要求一堆，偏偏預設隱私設定都超開放，又不能噓這水準不低才有鬼ptt是沒好到哪，但至少沒上述問題，出現專業文的比例還是高一點
作者:
peiring (peiring)
2015-05-21 10:13:00我覺得八卦版比較沒水準
作者: cartoncat 2015-05-21 10:14:00
PTT水準是比FB高啊，但在八卦版談水準XDDD
作者:
hachime (最惡教師)
2015-05-21 10:14:00八卦板廢文水準<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< 臉書水準