Re: [新聞] 李建昌嗆黃國昌:不要以為你是老大

作者: ADIE2 (ㄚ呆)   2015-05-21 03:52:02
這就是台灣人的政治病態
嘴巴說想想跳脫藍綠 想要有第三勢力趕快崛起
思想上本質上還是跳不出來
只要有第三勢力人想出來選 首先面對的不是什麼藍綠
而是台灣民眾的超高規格檢驗
絕對不能有黑歷史 絕對不能站錯一兩次風向 絕對要是菁英中的菁英
就像柯P通過了五大院的洗禮 經過超高規格的背景檢驗
才勉強贏了一顆大西瓜 大西瓜還拿了60萬票
接者所有第三勢力想出來的 通通被拿來跟柯P比
柯P只有一個 這句話永遠會在第三勢力有人想選的時候出現
弔詭的是我們的選民這麼變態 檢驗規格如此之高 如此嚴格
那麼經過我們優質的台灣選民所選出來的政治人物
一定是百萬中選一的奇才
菁英中的菁英中的菁英
對吧??
然後全台灣水準最高的台北議會一開
想必我們看到的開會過程
以及開會水準應該要堪比世界各國 海放他們不知道幾條街
結果事實就是選出一堆耍猴戲的猴子 不 說是猴子說不定還太高估了
說到底 第三勢力起不來 還是台灣選民水準實在太低了
喊選賢與能喊了20幾年 還是選出一堆牛鬼蛇神當我們的議員跟立委
要怪誰??
黃國昌或許沒柯P那麼厲害啦 但隨便拿來跟別人比 根本就XX比雞腿
但為什麼這麼難選??
不就選民都是一堆_______________
作者: Roselle44   2015-05-21 04:02:00
對啦!選民都是一堆______,那你要不要他們的票嘛?!
作者: BBQ2591 (BBQ2591)   2015-05-21 04:04:00
嗯嗯 自命清高 看不起選民 又何必出來給選民糟蹋咧
作者: by0413 (誤會一場...)   2015-05-21 04:04:00
之前挺摸奶真的是打擊自己的形象
作者: ZanFu5566 (仁甫56 優質56 清新56)   2015-05-21 04:06:00
中懇
作者: JCS15 (馬馬狗)   2015-05-21 04:12:00
選立委我會買單 選議員就不會
作者: a1122334424 (kuroneko)   2015-05-21 04:12:00
與其說買不買單 不如說多數人根本就不認識要練兵靠組織戰啦
作者: Camderela   2015-05-21 04:15:00
問題點在 怎麼得到民眾的信任KMT、DPP的招牌 本來就是信任的主要來源之一也正因為柯p經過最嚴格的檢視 才獲得了民眾高度的信任
作者: a1122334424 (kuroneko)   2015-05-21 04:18:00
那接下來的問題就是有沒有人蠢到去檢驗他了
作者: Camderela   2015-05-21 04:27:00
成就、數十年如一日的作為、日久生情 都是信任的來源
作者: fushing (fushing)   2015-05-21 04:32:00
你怎麼知道黃國昌可以贏國民黨的候選人?
作者: Roselle44   2015-05-21 04:34:00
老實說,第三勢力的人有多少受過檢驗?當然看起來相對正常啊
作者: greedypeople (普通人)   2015-05-21 04:41:00
一下子覺得選民蠢一下子又覺得黃一定能贏 真不懂你所以就是不見得能贏嘛
作者: rayarising (崛起)   2015-05-21 05:02:00
就常識來看是黃贏 不過很多人沒常識..
作者: chinafree (被洗腦的支那人)   2015-05-21 05:15:00
這就是惡魔黨厲害的地方,愚民教育大成功
作者: bc007004 (GIF)   2015-05-21 05:19:00
所以啦,即便是PTT的「明眼人們」,也得被迫配合那群低能選民,開出不合常理的高標準人頭數就擺在那,幾個「看得清的」根本不夠啊orz
作者: Roselle44   2015-05-21 05:27:00
原po有沒有想過為什麼掛招牌就可以讓候選人60分起跳?那面招牌是人家奮鬥幾十年打出來的第三勢力那些小黨努力多久?有何貢獻?受過什麼檢驗?一出來就覺得自己該有高分,否則就是選民低能?
作者: ookimoo (如風)   2015-05-21 05:35:00
奮鬥? 這話只能讓人翻白眼
作者: howard83715 (醉月羽觴)   2015-05-21 05:36:00
很難聽但是中肯
作者: mlda888 ((╭ ̄3 ̄)╭♡ )   2015-05-21 05:42:00
中肯阿 一堆藍色或綠色9.2
作者: howard83715 (醉月羽觴)   2015-05-21 05:45:00
不過第三勢力有不少人在扯後腿就是了(議長選舉
作者: onionandy (かよう)   2015-05-21 05:52:00
你覺得共和黨跟民主黨之外的候選人有這麼容易角逐參眾議院嗎?那不是比老 而是政黨本來就有他的招牌意義在
作者: jksj5535 (嚼嚼)   2015-05-21 06:02:00
收割神又不跑地方,除了粉以外誰理他啊
作者: Roselle44   2015-05-21 06:08:00
選賢與能我很同意啊,但請問第三勢力除了極極極極少數如黃國昌之類的候選人有賢名以外,其它人呢?一堆連名字都沒聽過的,就要開口要20席?支持dpp如果算是低能,那支持一個“一推人連名字都沒聽更別提賢不賢”的政黨,這樣的選民就不無知了?連民國黨都知道要出去宣揚理念打知名度拉黨員了,某些人呢?除了開口要糖吃還做了什麼?
作者: eddie04 (eddie04)   2015-05-21 06:26:00
因為要出來又沒背景就只好出來給人糟蹋
作者: senior (希尼爾)   2015-05-21 06:31:00
難怪前一篇時空來時空去 原來是支持特定政黨那我站在選民本位講的話當然講不通了 也沒什麼好說不過有意見的事拿民國黨來靠北 你該不會認為時代力量比起民國黨是每天躺在家裡閒閒沒做事吧 拿民國黨比太汙辱人了. *首句漏字 支持特定政黨→支持特定政黨'利益'
作者: OPOPPOP (木蘭香遮不住傷)   2015-05-21 06:41:00
看到招牌就笑了 國民黨有啥招牌
作者: onionandy (かよう)   2015-05-21 06:45:00
有啊 洗腦數十年的車輪招牌
作者: Roselle44   2015-05-21 06:49:00
如果站出來說我是賢人選票就會從天上掉下來,那麼那些人就自己出來選就好,一直罵dpp也很爛,卻又要跟dpp合作,根本莫名奇妙還有,民國黨我當然不支持,但不能否認他們很用力宣揚理念拉人
作者: senior (希尼爾)   2015-05-21 06:56:00
誰管你支不支持民國黨阿 講的好像時代力量沒做啥一樣
作者: davild54849 (心之一方)   2015-05-21 06:57:00
中肯
作者: senior (希尼爾)   2015-05-21 06:58:00
當然如果你是指時代力量以外的第三勢力那我就不知道了
作者: Roselle44   2015-05-21 06:58:00
除了黃國昌等少數人,其它人賢在哪裡?都不讓人知道他
作者: senior (希尼爾)   2015-05-21 07:01:00
威 你少來喔 我說了是"根據你前後文"來判斷你說的對象再說支持特定政黨與支持特定政黨的政治利益 並不相同這也是前面為什麼我漏字要特別補的原因不過你的"還不是" 是不是一種表態呢
作者: Roselle44   2015-05-21 07:03:00
我可從沒針對時代力量,黃國昌我也很欣賞,因為他的貢獻有目共賭,但其它人呢?
作者: codehard   2015-05-21 07:03:00
台肯
作者: senior (希尼爾)   2015-05-21 07:03:00
簡言之你可能支持特定政黨的理念 所以你可以討論誰賢誰能這都是選民本位 但是誰誰誰出來誰為何要讓 比老 認為犧牲
作者: Roselle44   2015-05-21 07:06:00
我支持dpp 也支持自己欣賞的泛綠政黨,台聯投過多次,
作者: riker729 (riker)   2015-05-21 07:06:00
中老年人要的是穩定 和選民服務
作者: senior (希尼爾)   2015-05-21 07:07:00
並沒有看到你去了解雙方誰賢誰能 只是一味政黨牌+票數論
作者: Roselle44   2015-05-21 07:11:00
錯,不是比老,而是他們必須在我認同他們理念的同時,讓我看見他們肯付出多少努力,所以去年我才投基進一票,明知這票可能浪費我還是願意支持,因為我看見他們是如何的堅持不放棄
作者: senior (希尼爾)   2015-05-21 07:11:00
你自己宣稱最低限度的公平平台 用了嗎
作者: skyringcha   2015-05-21 07:12:00
事實,簡而言之就是台灣白癡太多,結果自己害自己
作者: senior (希尼爾)   2015-05-21 07:12:00
從你喊來喊去就是黃國昌對其他人知識似乎付之闕如 以及將民國黨以外的第三勢力拿來用民國黨羞辱說成是除了開口要糖
作者: Xenosaga (22558)   2015-05-21 07:14:00
一想到我跟公園簽六合彩阿伯的一票是等值的 射惹~~~
作者: senior (希尼爾)   2015-05-21 07:14:00
還做了什麼 真的是感受不到你用了.要碼你就把你指誰說清楚
作者: Roselle44   2015-05-21 07:15:00
用民國黨確實很羞辱人,這點我道歉
作者: hayato01 (kunsou)   2015-05-21 07:15:00
台灣真的就是白癡多到數不清
作者: rainbowzone (彩虹區塊)   2015-05-21 07:15:00
拿共和民主黨比藍綠兩黨根本哈哈哈
作者: oSCo (SC)   2015-05-21 07:16:00
好好笑,沒跟你一樣投黃投柯就是低能!我投了柯但都不願說
作者: rainbowzone (彩虹區塊)   2015-05-21 07:16:00
簡單問一句美國兩黨有轉型正義問題或天文數字黨產嗎
作者: feedback (positive)   2015-05-21 07:18:00
支持相同標準,一視同仁。講再多還不就是雙重標準?
作者: Roselle44   2015-05-21 07:20:00
要下樓去幫我姐泡牛奶餵小孩了= =
作者: injue (微光)   2015-05-21 07:41:00
推文印證這篇…
作者: yoyun10121 (yoyo)   2015-05-21 07:53:00
這篇不是廢話嗎? 人家投入資源經營多久了?? 如果不用超高規格檢驗確定你夠強, 憑什麼要人家把成果全送你?
作者: zoie98 (請你給我好一點的麒麟)   2015-05-21 07:54:00
推文補充有點中肯
作者: yien1809 (你不認識我你不認識我)   2015-05-21 07:59:00
這裡是台灣 面對政治不用腦袋的台灣很多選民水準就是這樣 哎哉
作者: unadix (一到十)   2015-05-21 08:06:00
兩種可能 1.第三勢力的海水還沒退 2.跟政黨沒關係,跟里長比較有關係
作者: chenluyang (alumi)   2015-05-21 08:20:00
原po洩漏國家秘密
作者: yao75317 (歪ㄟ歐/姚姚)   2015-05-21 08:22:00
中肯阿...
作者: HAO7504   2015-05-21 08:22:00
推 選民素質 唉...
作者: mpppppp (pppppp)   2015-05-21 08:25:00
馬上有人崩潰
作者: spector66 (天氣預報)   2015-05-21 08:32:00
李建昌難看啊
作者: Birdy (是是是)   2015-05-21 08:37:00
前兩樓黨工領錢了嗎?
作者: Marxing (甜在心饅頭)   2015-05-21 08:40:00
選民一堆智障啊 很難理解嗎
作者: lhsieh (不要問)   2015-05-21 08:40:00
R大推文中肯說藍綠爛就要票蠻奇怪的,不爛還是更爛也要拉出來溜一下
作者: Drexler (the Glide)   2015-05-21 08:44:00
作者: plice (咖啡館之歌)   2015-05-21 08:47:00
啊~~~~昌神昌神昌神

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com