: 噓 oSCo: 你拿馬來西亞比台灣喔……跟我把倫敦扯進來一樣，不過英國 05/21 02:14
: → oSCo: 的教育水準以及普及率勝過台灣，你拿馬來西亞……怎不拿非洲 05/21 02:14
: → oSCo: 國家呢？是否例子會更好？ 05/21 02:15
馬來西亞太過落後，好吧
那我就說一下，不在籍投票在 美國 引發爭議的例子
這個例子沒有很遙遠，就在2000年美國總統大選
那一年，小布希和高爾的差距非常接近
因為美國是採選舉人制，選舉人較多的州就有決定性的影響
而佛羅里達州25張選舉人票則變成關鍵，誰在佛羅里達的普選票數高就勝選
（普選票數贏，就可以囊獲該州全部的選舉人票
最後加總選舉人票數，多者則當選總統）
小布希和高爾在佛州的普選得票差距非常接近，所以開票後又重新計票
這其中除了選票設計不良，計票機有問題..之外
不在籍選票也發生問題
一堆郵寄的不在籍選票姍姍來遲，或者謠傳選票被竄改....等
所以高爾向法院主張這2萬多張不在籍選票應列為廢票
但法院駁回高爾的申請，認為這些不在籍選票應該納入計算
這讓小布希從只領先327票，擴大成領先930票
最後，小布希在佛羅里達以537票之差贏了高爾，拿到佛州的選舉人票
順利當選美國總統
可以說，就是不在籍選票左右了總統大選
但好在，美國的民主素養好
高爾很有風度地宣布敗選，不繼續硬爭
倘若相同情況出現在台灣，選舉結果只相差幾千或幾萬票
到時不在籍選票肯定會被拿出來吵
能不能善了就很難講了
連美國這種老牌民主國家，都會有不在籍選票的爭議了
要人相信國民黨不會亂搞，實在很難