※ 引述《IloveBlack2 (我愛花媽花媽愛我)》之銘言：
: ※ 引述《skylion (溫暖的傳說)》之銘言：
: : 很正常 他在閃紅燈的情況下 從支道竄出 留下不到一秒的時間給主幹道的車判斷
: : 他原本就有法律上的責任 總不能表示崩潰一切就沒事不計較了
: 你說的沒錯，工程車的確有法律責任
: 但車禍肇責多少？幾成？
: : 是中華電信賠 不是阿伯賠 珣媽說她有特別問中華電信這件事
: 她說妳就信，珣媽目前不只一次兩次被抓包說謊，
: 甚至集氣前期都是說被中華電信撞，而不是她去撞人，
: 也沒有人知道小孩子會癱瘓是因為前座、無安全座椅及受傷後抱來抱去。
: 請拿出證據，否則目前的證據就是判決書中所稱，
: 中華電信及司機共同負擔剩下的調解金額。
: 這裡又有個問題，
: 調解是雙方都同意才會達成，
: 也就是珣媽在當時就是要錢，
: 誰給都不重要，甚麼時候關心過司機？
: 她如果擔心司機會受到無比經濟壓力，
: 調解條件就根本不會出現及司機三個字，
: 就算最後中華電信真的沒有讓司機出半毛，
: 讓也是中華電信佛心，跟珣媽一點關係都沒有。
: : 雙方都有責任 工程車在車禍上的責任較大
: 你要以法理來看，工程車支線、閃紅未先停再開的確責任較大
: 但是以實際面來看，就算工程車有先停再開
: 珣媽還是一樣會完全沒有任何剎車就撞上去。
: : 但珣媽自己閃黃燈沒有減速 並且在安全座椅及急救上有疏忽
: : 在造成珣珣癱瘓上有相當大的責任 然而在賠償上我認為應該已經有考量過這點
: : 因為其他案件車禍造成植物人判賠了1600萬
: : http://yiwei911.blogspot.tw/2012/04/blog-post.html
: : 基本上以660萬和解 其實並沒有獅子大開口的狀況
: : 且這660萬並不會讓他們變得幸福 應該在珣珣國小畢業時就會耗盡
: : 感覺珣媽其實只是希望中華電信給個交代....
: 你看得懂「判賠」兩個字嗎？
: 那是法院判決你必須賠償的
: 而且妳附上的網頁
: 每個例子都是被撞
: 珣媽是撞人好嗎？
: 珣媽是用調解撤告來換660萬
: 如果你認為你是對的那方，你為何要撤告？
: 你為何不讓中華電信接受公平公正公開的審判？
: 你為何不想要法院證明女兒不是你害慘的？
: 你為何不選擇：「我要的是公道，不是錢。」？
: (而且如果真的是公道，
: 以孩子的年紀來算絕對不只判賠一兩千萬。)
: 你最愛的女兒一生癱瘓
: 才幾歲就沒有了一輩子耶
: 如果你認為市價5000億的中華電信真的有錯
: 你為何要選擇撤告並且拿那區區六百萬？
: 你真的愛妳女兒？你真的覺得是中華電信的錯？
: 還 是 根 本 只 是 怕 判 決 出 來
: 中 華 電 信 根 本 沒 事 ，也 不 用 賠 ？
: 「 你 選 的 是 錢 ， 不 是 公 道 。」
自己在論壇也是寫如果影響求償官司一定會追究到底
http://i.imgur.com/xbiWTz0.jpg
中華電信28萬打發我們，我沒辦法答應
http://i.imgur.com/1g2uDsc.jpg
還把小孩受傷、心痛、痛苦當成是車禍的肇事責任
http://i.imgur.com/tpAxnqX.jpg
真的是三寶中的王者
http://i.imgur.com/XMmL5i4.jpg