1.媒體來源: 新頭殼
2.完整新聞標題:
中和高中校長竟要學生別提「白色恐怖」
3.完整新聞內文:
5月底、6月初是各高中教科書選書的高峰期，為了迫使學校選用微調後課綱，教育部居然
越過地方政府直接以「最速件」發函各高中，要求他們應使用微調教科書；而教育部課綱
微調後，將教科書裡「白色恐怖」拿掉了。無獨有偶的，中和高中學生本要舉辦活動，抗
議課綱微調，但校長審核學生「發言稿」時，竟認為「白色恐怖是情緒性用語」，不僅不
適合用於課綱，且希望學生發言時不要用「白色恐怖」字眼。
最近這段時間正是各學校選用下年度新學期高中教科書高峰期。民進黨執政的13縣市及台
北市政府都已發函各學校，尊重學校選擇原本課綱或微調課綱的權利。台北市政府教育局
就於4/28以「普通件」發函台北市各高中，「教育部解決課綱微調法律爭議前，市府決定
採用原本課綱，並請各學校採用原本課綱教科書。」但「採用教科書的權利乃屬學校權責
，貴校若經教科圖書評選委員會審議，決議選用新版課綱教科書，本局予以尊重」。
豈料，教育部竟於5/6以「最速件」，越過地方政府直接發函給各高中，要求「學校端應
選用新版教科用書，以免影響教師教學及學生學習」。教育部公文還強調未來大考中心考
試範圍是以當屆學生入學年度所採取的課綱為命題依據。
台聯黨主席黃昆輝19日表示，他當過台北市教育局長、省教育廳長，教育部這種越過各地
方縣市政府直接行文高中要求選用新版教科書作法，非常不尊重行政倫理。
公民教師行動聯盟發言人黃益中也說，他在學校教了10年的書，以前從來沒有看過教育部
越過地方政府發文；還說未來大學考試將根據新版教科書，「這個不是威脅什麼是威脅？
」
歷史教師深根聯盟發言人黃惠貞也指出，台灣有教師法已經超過20年，教師不是公務員；
但是教育部長卻無視教師法規定，直接下命令到第一線老師。
黃惠貞還進一步透露，新北市中和高中有學生看不過去，要在學校舉辦活動；但卻有「很
天兵的校長」審查學生發言稿時認為，「白色恐怖」是情緒性用語，不能使用。
根據中和高中學生在臉書貼出的活動，他們高三學生組成的「反黑箱課綱學生連線」，將
在星期四中午於學校中庭木臺，針對課綱微調議題舉辦說明會活動。目的為喚起中和高中
師生對於課綱微調議題的關注，培養校園民主精神，提倡公民參與，並展現學生對於公共
議題的思辨能力，將課堂所學實踐於校園生活中。
舉辦活動的高三學生梁同學表示，他們的「課綱說明會」，是針對各科課綱微調的內容及
程序問題進行說明，也鼓勵大家關注課綱微調的議題，不是單方面情緒化表示抗議。但校
長在審核學生「發言稿」裡提到公民課綱微調修正白色恐怖的字眼，校長認為白色恐怖是
情緒化形容詞，不適合用於課綱現在對於這段歷史的敘述。
梁同學表示，她的理解裡是校長不僅認同課綱本就應拿掉「白色恐怖」；連同學提其此事
時，也不要用「白色恐怖」字眼。不過，星期四活動，她還是會根據原有的發言稿，再談
到課綱微調這個事件時，說明教育部修正白色恐怖這個事實。
對此，中和高中校長黃棋楓受訪時表示，就校長立場而言，他不適合去討論微調前後的課
綱，那個版本比較好；但他個人是有個人的立場。至於學生討論議題時，他希望有多元的
聲音，有人A可能認為那段時間是白色恐怖、但有人B不一定認為是白色恐怖。他希望學生
在討論問題時，「不要用空洞的白色恐怖字眼」來形容那段過程。
此外，台聯黨團總召賴振昌表示，這個星期各高中進入選書高峰期，就他的瞭解，目前北
部、南部學校選用舊版的比較多；但中部地區學校因為資訊落差，選用新版的較多；其中
，明星學校建中則是選用新版，北一女則是選用舊版。他們也特別架設一個網站（
edutaiwan.wix.com/taiwan-edu），如果教師選書時有遇到不正當施壓時，可以到這個網
站投訴。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://newtalk.tw/news/view/2015-05-19/60273
5.備註:
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%99%BD%E8%89%B2%E6%81%90%E6%80%96
white terror的白色代表的是政府、保守派或反共立場，不知道情緒性在哪裡?