※ 引述《lwt501cx (我的天.)》之銘言：
: ※ 引述《q5212 (q5212)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : 東森
: : 2.完整新聞標題:
: : 郝市長被誤會？ 帶隊老師 還原拜會真相
: : 3.完整新聞內文:
: : 小學生去年拜會郝龍斌的影片，引發極大爭議，我們今天找到了當時帶隊前往市府的戴
: 老
: : 師，他還原現場，其實當時市長講的並不是鈣含量，而是其他替代飲品，比起牛奶的涵
: 鈣
: : 率，老師說，他不認為郝市長是在教訓小學生，只是在捍衛自己的政見。
: : 4.完整新聞連結 (或短網址):
: : http://news.ebc.net.tw/apps/newsList.aspx?id=1431948188&cat=Politics
: : 5.備註:
: : 這年頭只要先造謠就先贏
: : 沒有在查真相的
: 影片內容我應該沒聽錯，小學生自己講鈣含量2～30%之後，郝龍斌直接打斷對方反駁90%
: ，如果是針對小學生的回應來解讀的話就是在講鈣含量幾%沒錯，不然，他承認自己聽錯
: 也是一個下台階的方法。
首先，公視的完整影片【老師，您哪位？】長度為28:41，推薦把它完整看完（
https://goo.gl/29NPB4），若是想省時間，從18:06處切入也可看到關於小學生與郝龍斌
面談的事前準備以及剪接後的面談過程。
的確媒體有斷章取義操弄風向之嫌疑，但東森新聞【郝市長被誤會？ 帶隊老師 還原拜會
真相】影片（https://goo.gl/crVWRJ）中，刻意剪接小學生口氣不佳要求市長秘書拿資
料這段也是此般手法（前因後果公視影片18:20處起，且小學生有受到老師糾正）。
比對公視完整影片以及此篇東森新聞影片，我認同東森新聞影片中帶隊老師提到郝龍斌被
同學的「豆漿以及優酪乳含量只有20-30%的鈣含量」這句誤導，而回答「不對，是90%」。
郝龍斌也許是認為優酪乳含量是90%，而學生又不清楚豆漿和優酪乳鈣含量有很大差異，
才無法止住這個錯誤的討論方向[註1]。
郝龍斌在討論的過程中，認為調查結果發現鈣含量不足的受調查者來源不重要，而且直接
結論所有臺灣人鈣攝取量不夠，此舉無法認同；另外，他對於小魚乾與黑芝麻鈣含量高卻
較牛奶不易吸收這點，根據營養師的說法，也並不正確（參閱報導：
http://goo.gl/M2dLZy）[註2]。
比較完兩部影片以及其他搜尋到的資料，我想這些學生所下的評論（「市長一直重複他說
過的話」、「希望大人能瞭解我們的看法，但得到的答案只是權威者在搬弄知識」），確
實是他們有此感受，也相信他們在這堂公民課的確學到很多。
同時，此政策實際執行面上是有同學並不喝發放的牛奶的；再來，考慮到9932萬元這樣的
成本（參閱報導：http://goo.gl/zeVShG）以及每位小學生真正由於這樣的政策（每週一
瓶）所增加的鈣質吸收量；最後，公視影片中對於此政策訪問的議員共有三位（公視影片
14:25處)，其中兩位議員反對此一政策（很遺憾我沒有找到當初此政策通過的票數比較）
，我想這政策的確有討論空間。
謝謝看完沒有直接END。
[註1]：
鈣含量比較（資料來源：USDA, U.S. Department of Agriculture）
牛奶：125 mg/100g
豆漿：25 mg/100g
優酪乳：110 mg/100g
若郝龍斌所說的90%，是指「每100g鈣含量優酪乳只有牛奶的90%」，則此句正確。
[註2]：
根據衛生署專文【要如何得到『鈣』高尚的身體】（http://goo.gl/N7hxGD）報導
小魚乾與黑芝麻的確含鈣量高，但小魚乾的膽固醇也相當高，而黑芝麻每日建議食用量僅
為16克。