https://goo.gl/aLZAVg
一樣是在講長期照顧法，這對大多數人感覺很陌生，但是套一句板友的話，
每個人都有父母，這跟我們息息相關，而且，我們也會老。
看完最後的小故事真的會搖頭嘆息，很多人被KMT當棄子，還不自知...

試問一個每天只能給不到一瓶養樂多的長照法有意義嗎？

財源很多人講過了 你講的好像是自己創新的一樣

馬：喝一瓶不夠 不會喝一排嗎？

應正名腸照法 喝養樂多可以健全腸胃道

錢有阿 拿去給軍公教領了 平民怎麼分杯羹

他誰?

就跟保險一樣又不是每個人都有需求 保險你平均也是低

台灣擺攤逃稅買透天雙B的人多得是 去加上班族稅根本北七

黨產最好會給你

繳黨費XDDDD

提高稅收要謹慎....

白痴觀念 又一個想靠加稅來補洞的

1F一人每天不到一瓶養樂多 是會讓台灣負債增加多少?

去看看證所稅跟奢侈稅最後是多收還是少收吧

那要怎麼補洞?

不加稅就只能靠自己買商業保險來解決了吧

念過財政系就代表懂國家財政？

中產階級跟窮人已經沒油水了還想刮 富人大戶照樣爽

所以財源要從哪來比較好

從宮廟徵收最好老人一輩子捐那麼多給宮廟 應該要吐出來一點沒有理由老人捐錢給宮廟去爽 年輕人加稅養老人吧

叫台灣省政府跟中央要錢啊! 不是有亞投行?

若加營業稅，會不會跟日本加消費稅一樣影響物價？

重點是要改善國家整體經濟跟稅收結構、貧富不均

你要從營業稅加上去 結果就是企業轉嫁給消費者想加在贈與稅跟遺產稅上 有錢人就會繞國外帳戶避稅當初之所以降贈與跟遺產稅 就是希望國外的錢能回流現在你又要加回去 那又回到過去有錢人都錢藏海外

結果降稅回來的錢都去炒房，還是加回去吧

財政部是說這幾種稅加稅的話 不會是穩定的財源他偏要扭曲成所有的稅都不是穩定財源 根本莫名其妙錢回來炒房確實是問題 因為政府沒相關引導資金的措施但是當初的立意確實已經達成 引導海外資金回流

稅收穩定來源的話還需要什麼經濟政策?

阿不就小說作家很棒