魯蛇我並非法律系與交通大隊隊員
但我努力翻閱道路交通標誌標線號誌設置規則
(ref.交通部、內政部)
其中211規則中內容為下:
特種閃光號誌各燈號顯示之意義如左：
一、閃光黃燈表示「警告」，車輛應減速接近，注意安全，小心通過。
二、閃光紅燈表示「停車再開」，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車
優先通行後認為安全時，方得續行。
　　行車管制號誌之紅、黃色燈號得視需要改成閃光運轉，其顯示之意義與特種閃光號誌
完全相同。
我想問問大家意見,以下為我假設案件,如有雷同,實屬巧合
一位阿伯,你要當他阿sun也可拉,簡稱A
A閃紅燈時若以減速到了路口,左顧右盼沒車繼續往前開到路口2/3處
被一位大嬸,簡稱B女,閃黃燈沒減速直接撞上
問題來了
1.如果A當時沒停車再開,就這麼減速左顧右盼沒車過馬路
被撞後,他要付多少責任阿,A7B3?
2.如果有停車再開,那被撞的話,是否A就無罪?那樣要怎確認A有停車阿
並不是每種小路口都有四面八方監視器防守阿
如果問題1成立的話,被撞還要負責不是太衰了,撞人還有錢拿根本溫拿

畫個圖吧

滾去專版

end

別國閃雙黃燈都是車輛故障，臨時停車是開小燈(尾燈紅色)結果到台灣變成什麼都閃雙黃燈

jameshcm看內文好嗎 他講的是紅綠燈的燈

1. 7:3 沒看到車又沒路權 2.雙方陳述，但A路權>B

被你發現我只看標題發廢文 果然是高手不這樣做八卦板文章這麼多 怎麼有辦法每篇都推到呢

啊 講反吧 B路權>A

遇過大熱天穿大衣等人從閃紅出來 賺和解的

A付660萬 結案

你第二點a就沒讓幹道車先行阿怎會沒事，難不成車會突然蹦出來哦