※ 引述《BigBirdMan (真．大鳥男)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 陰森
: 2.完整新聞標題:
: 珣媽自詡「鬥牛士」：捏造事實多是假帳號與年輕人
: 3.完整新聞內文
: 網搜小組／綜合報導
: 外科醫師洪浩雲與珣珣媽媽兩方論戰延燒，珣媽16日在粉絲頁PO文說，「我們沒事」感謝
: 網友關心，文中也指出在粉絲頁中捏造事時的多半是「假帳號」與「年輕人」，但是這種
: 傷痛比不上兩年來和珣珣一起突破的考驗。
: 珣珣媽媽今天在粉絲團，PO出一張粉絲從巴塞隆納寄來的明信片，信中寫到珣珣和珣媽像
: 「鬥牛士」，戰勝眼前一頭又一頭「兇猛的惡牛」。珣媽表示，粉絲頁中捏造事實的留言
: 多半是「假帳號」與「年輕人」，還提及這些指控「和某醫師用網軍玩弄某立委如出一轍
: 」，目的是要攻擊與扭曲事實讓當事人更痛苦，但她說「您打不倒我的，因為我是珣媽！
: ！」
: 對此，有網友認為珣媽應該要接受質疑，而非將「不支持者」視為霸凌的「假帳號」與「
: 年輕人」；但也有網友說「長照者也是很辛苦，也需要被打氣，用個臉書或許是喘息的時
: 候，何必苛責！」為珣媽送暖。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.ettoday.net/news/20150516/507508.htm
: 5.備註:
: 蟳母兇兇 噓文的都是假帳號
她真的滿猛的
讓人見識到台灣幾大社群，都聯合指往同一方向實在很不容易
但媒體的報導方現卻與網路風向有很大差別
可能因為很多指控她的言論其實沒有很確實命中要害
比較常見的前嚴重的
1.闖紅燈
其實她是閃黃燈情形下沒減速，這讓她有反駁空間
不過未減速狀況下正面撞側面，倒是沒什麼人提
2.濫用善款
關於濫用善款他們家堅持表示沒有收捐款
目前也沒有出現什麼關鍵證據可以證明
3.惡意對待外勞
同樣沒有看到什麼關鍵的證據
現在網友對她最詬病
且完全是事實的的項目如下
A.讓小孩坐前座且沒安全座椅
這方面支持的言論認為她已經付出代價...
B.傷後移動
車禍後抱著小孩跑動，可能使傷勢更嚴重
這點很容易就用無知和慌張來帶過
C.完全無視小孩真正的需求
把一些活動的參與及決定，推給心智未成熟的小孩
我覺得光是C就該讓社會局介入了
可惜法律好像沒有什麼相關的規定
然後目前2、3又沒有什麼關鍵證據，她當然也沒什麼可畏懼的
繼續在網路上挑戰社會觀感，找理盲的人取暖
唉~可憐的孩子...