安 小弟去日本
覺得住宅區跟商業區分開的景象很好
記得以前學歷史唐代就有這種觀念了
但我們現在台灣好像完全沒有這種觀念
商業區好像臨近住宅區
像是夜市 餐廳永遠被住戶靠北
打個棒球打太晚也會被住戶靠北
這種情形甚是畸形
請問是只有台灣沒有這種劃分嗎？（以前政府都市規劃很爛？）

你去問建商

臺灣連住宅區還有農業區都不分 才會有人在農業區蓋豪宅

台灣沒在都市規劃的 一堆人住下來接著就有人開商電了

台灣政府的問題阿 以前101打光也被周邊住戶投訴小巨蛋蹦蹦跳跳也會影響周邊住戶 這導因是為了降低反對

國外造城一開始就規劃道路區域 台灣還得靠日本人遺留的

都市規劃往往是東挖一塊 西挖一塊 沒有大範圍設計再加上早期kmt來 四處佔地 開店做生意 管制整個散掉

台灣有夜生活跟消夜文化,住宅區並不討好

半夜肚子餓可以去樓下買東西 日本......

你去看所有買房的都會強調生活機能,你租屋也會這樣找當你自己都覺得需要住在生活機能良好的地方你還談甚麼住商分離?

唐代有這種觀念，但是宋代就被打破了。懂?

其實還是有，但高密度住宅區劃分其實是容許商業經營的，只要路面夠寬就可以。美國則是看當地城市各區內委員會，大多低密度是不容許，但有的城區並沒有委員會，連管理都是問題其實你看紐約，也是一樓分給店面經營居多，在城中除了豪宅大樓，設計店面更有效利用土地師大路夜市紛爭，其實就是在純住宅區，道路寬度又不足下與當地住戶爆發的，當地住戶若開始要求，局勢才會改變

規劃得再好遇到刁民也沒用