[新聞] 「公民」試題涉「政治偏頗」與「測驗偏見

作者: capsspac (上鎖的房間)   2015-05-16 11:30:00
民報
「公民」試題涉「政治偏頗」與「測驗偏見」 不計分且追究懲處
台中市立完全中學「惠文中學」近日段考之公民科,出現一題占分19分「政治批判」意味
強烈的考題,經媒體踢爆,台中市教育局説,惠文中學已認定該公民科段考試題「出題不
當」,且故意規避學校審題制度,已決定將該試題不予計分,並召開教師考績考核委員會
,進一步討論相關懲處問題。
惠文中學此次段考公民科試題,引發相當爭議的問答題內容為:「政府的政策制定有其複
雜與嚴謹性,尤其在民主國家更須透過國會的審核通過,地方政府更須透過議會的審核,
才能推展其地方首長的政策!今日的台中捷運,國家歌劇院,台中2018花博,台中2019世
運,台中台灣大道的BRT,台北的巨蛋為政黨輪替而有合法性?正如現任台北市長欲拆
巨蛋!他有權利嗎?為什麼可以拆?為什麼不能拆?理由依據在那???」
此一冗長、語意不明且佔19分之多的問答題,考試後引發師生和家長間諸多議論,有網友
將之潑上網站,引起熱烈討論。惠文中學立即對之提出檢討,發現是由一名公民科代課老
師所出題,而其出題故意延宕至考前前一天,方交付學校印製,規避學校審題制度。
市府教育局說,該試題經惠文中學認定有「偏頗政治立場、影響學生價值判斷」之處,是
「測驗偏見」也是「出題不當」,已決定不予計分外,針對其出題不當及規避學校審題制
度等缺失,近日將召開教師考績評議委員會,討論後續相關懲處問題。
http://www.peoplenews.tw/news/0c24243f-d3b4-48f7-b193-3e30b574a555
5.備註:
潮水退了
一定是冥進洞政治迫害,難道阿扁不用負責嗎?
作者: han72   2015-05-16 11:30:00
上課可以不穿褲子嗎
作者: Hamao   2015-05-16 11:31:00
崩潰
作者: EEERRIICC (大尾魯蛇)   2015-05-16 11:31:00
醜化政治 上一代不敢碰就滾
作者: timmyen (new life)   2015-05-16 11:31:00
課綱可以偏頗 老師不行
作者: kmt11242001 (brook)   2015-05-16 11:31:00
批柯屁就是偏頗立場 清算前朝就是政治正確
作者: ivorysoap (ivorysoap)   2015-05-16 11:31:00
北七 忘記市長換人了嗎
作者: gn00573224 (山林隱居中)   2015-05-16 11:31:00
以時事來替代古板考題,還好吧
作者: LIONDODO (LION)   2015-05-16 11:32:00
其實這題的論述方式改一下,內容是還OK
作者: dearjohn (山本龍之介)   2015-05-16 11:32:00
這種題目給分會因批改的人而偏頗...很無聊的題目。
作者: ivorysoap (ivorysoap)   2015-05-16 11:32:00
對照台北那一位高工老師多學學好嗎
作者: shine32025 ( )   2015-05-16 11:33:00
還OK 問的方式可以再改委婉一點 不然吱吱都會崩潰
作者: sy031653 (最愛棒球)   2015-05-16 11:33:00
代課老師可能會丟飯碗?
作者: blackface614 (笑而不語)   2015-05-16 11:35:00
改成送分題,有寫有分不就好,讓學生自己表達意見
作者: ivorysoap (ivorysoap)   2015-05-16 11:36:00
送分那幹嘛考? 學生寫幹你娘三個字要不要給分?
作者: pikakami (我買不起徠卡)   2015-05-16 11:37:00
潮水退了....
作者: blackface614 (笑而不語)   2015-05-16 11:39:00
寫幹你娘照改呀 不然這種沒有絕對答案的怎麼給分難道要從小看老師政治風向寫考卷喔... 嘛 也是可以
作者: gn00063172   2015-05-16 11:45:00
最重要一句怎麼沒一起引:有遠見的老胡~
作者: pita30 (低調)   2015-05-16 11:45:00
寫幹你娘的應該要給滿分阿 這種老師都可以教公民了
作者: blackface614 (笑而不語)   2015-05-16 11:47:00
抱歉 我的意思是以後出這種題 建議給分是這樣當然題意要正當啦
作者: aidao (愛到)   2015-05-16 12:02:00
確實不當
作者: ufae0009 (不許人間見白頭)   2015-05-16 12:10:00
我覺得這題目出的不錯啊,但應該是考研究所等級的題目
作者: ceiba5566 (Ceiba56)   2015-05-16 12:17:00
題目出的不錯啊,哪裡題意不清?
作者: ultraccs (shungs)   2015-05-16 12:25:00
這種考高中 還真的沒法回答 考法律系當申論題比較好
作者: vicklin   2015-05-16 12:46:00
題目哪有不錯 斷章片語 語意不清啊
作者: hachime (最惡教師)   2015-05-16 13:01:00
死好
作者: etei (被瘋狗咬一口)   2015-05-16 13:03:00
政治干預學術~+long也會這一招!
作者: tokyoto (東京京都)   2015-05-16 13:04:00
這題是要教學生 出社會後要懂得看老闆臉色說話吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com