※ 引述《AIM120C5 (先進中程空對空飛彈)》之銘言：
: ※ 引述《shawntanco (雄探可)》之銘言：
: : 假設明天全民公投建國或是正名台灣國
: : 公投過關後中國惱羞成怒派軍過來
: : 那麼美軍會不會來救台灣
: : 如果確定中國不敢打或美軍會來救
: : 依據何在 鍵盤專家有八卦嗎
: 這個假設前提太爛
: 跟現況可能走向差太多
: 如果改成2020年
: 中央政治局常委為了總書記接班問題內鬥
: 共產黨軍系鷹派領導人奪權
: 為了轉移國內政爭導致的政局及經濟不穩問題焦點
: 向台灣喊話要求2021年召開國家統一會議
: 並在2025年完成統一
: 台灣島內反應激烈
: .
你可能是在說『反分裂法』第八條其中的〝或者和平統一的可能性完全喪失〞狀況。
你說的狀況是
中國等不及要統一了
所以中國使出政治手段逼台灣統一
然後被台灣拒絕
中國就搬出『和平統一的可能性完全喪失』理由來攻打台灣
然後美國認為這不是台灣先挑釁的
所以美國為了"做個樣子 在其他小弟面前立個威"
就在某種程度上協防台灣
你必須知道
中國若這樣做時
代表著他已經非常有底氣的認為： 無論美國怎樣協助台灣 他都保證可以拿下台灣。
只是要師出有名地找個藉口武力犯台罷了
邏輯上說來
當他底氣不夠時
或是他根本不急著統一的話（這點比較貼近事實）
他不可能這樣做的
比較有可能的只有台灣這邊先動手腳（也就是先挑釁）
例如：
台灣修憲通過『永遠不與對岸談判統一，台灣拒絕任何統一的行為』
這就是在不宣布台獨的情況下
讓中國認為今後毫無統一希望之時
中國出兵的理由
你認為哪種比較可能？
: .
: .
: 以至於公投獨立建國...之類的
: 導致共產黨依反分裂法 命解放軍攻台
: 才比較有討論空間
: 但回到美軍會不會援台這個問題
: 基本上答案還是一個很多人都提過的論點「值不值得」
: 但這要從宏觀的角度來看
: 而不是僅討論台灣和中國
: 要把整個東亞
: 甚至整個全球局勢都考慮進去
: 整體綜合考量的結果
: 才是美軍會不會援助台灣的關鍵
: 台灣雖然不是頂級盟國
: 但也算是登記有案的盟軍了 (臺灣關係法)
: 若是以台灣不主動挑釁的前提下
: (沒有重大因素的情況下就搞獨立建國之類的事情挑釁中國 結果會差很多)
: 美國對台灣的態度會牽動整個東亞.中東.歐洲的情勢
: 若是在台灣未挑釁的狀況下發生台海危機
: 美國放棄這個登記有案的盟邦 = 美國這個大哥不可靠
: 日本.南韓.以色列及歐洲各國都會看在眼裡
: 除了加強軍備.核武化保護自己
: 老美在各國憑藉著安全承諾所取得的貿易利益及優勢都會受到重大打擊
: 老大哥都不罩小弟了
: 幹嘛繼續交保護費?
美國其實不用去證明
全世界也都知道美國不可靠了（連日本都常常想測試『美日安保』到底算不算數）
自己為何還沒被賣掉 全是因為自己還有利用價值
等時間和價錢都到位了 就是被過戶的時候了...
歷史上這種出賣盟國的歷史太多了...
譬如 美國只是為了與中共建交
就把中華民國 這個太平洋戰區死最多人的盟友 給賣了
請問若被美國逮到機會
他不會再出賣一次嗎？？？
然後 請你放心
美國到時絕對會編出一套〝合情合理〞的說詞來下臺階的
核武？ 美國是不會讓小弟有核武的（已經有核武的不算）
不然怎麼繼續控制這些魁壘？如何繼續收保護費？
: 所以美國對台灣的態度會大幅度牽動美國的全球霸權和經濟利益
: 就算不願害中國全面開戰
: 美國介入台海的手段很多
: 不派實兵參戰
: 只要替台灣開外掛
: 無限供應各類作戰及民生物資
: 加上美軍運輸機和物資出現
: 基本上台灣的士氣就不會崩潰
: 就有本錢和中國耗很久
: 讓美國在外交手段上和中共周旋
: 以拖待變
: 中國基本沒膽敢打美軍的運補部隊
: 敢打就是公開宣戰
: 美國國內也有鷹派恨不得找機會把中國共產黨拔掉
: 所以美國會不會援助台灣?
: 關鍵點不是台灣本身對美國的價值
: 而是台灣背後所代表的美國盟邦對美國的利益
你覺得到時候
會是台灣先不想打？
還是中共就這麼放棄統一了？
（注意：戰場是台灣島！）
我是這麼認為啦！
中美外交周旋後
雙方決定停戰 然後回到不統不獨不武的狀態（等於重灌）
這一回合下來 台灣倒退30年 根本是脫褲子放屁！