Re: [新聞] 「支付命令」已讀不回 他竟被騙走土雞城

作者: Ting1024 (無)   2015-05-14 18:00:20
法律說
寧可錯放99人,也不可誤殺一人
現在支付命令也該如此壓
寧可讓99人討不到債,也不該讓1個無辜的人被詐騙
是不是這樣
應該是吧...商業無法運作又怎樣?人命關天,
法律欺負到善良的百姓就是該打,該死,該廢 ...
當然如果是欺負壞人,那倒是還好...
※ 引述《pshuang (中山先生忠實信徒-我愛蘿)》之銘言:
: ※ 引述《MJdavid (我剛出社會)》之銘言:
: : 因為有法院公文「送達」的法律問題
: : 我家社區去年還是前年管委會就決議
: : 不代收法院公文書
: : 頂多讓郵差到你家信箱上貼通知書
: 看美劇有一種職業,就是專門遞送法律文件,
: 比如收件人是醫師,就扮成護士,讓收件人在不注意的情況下收帳單相關的文件。
: 很多電影也有這種橋段。
: 米國是不是要親手交到收件人手上?
作者: Timcanpy (道法自然)   2015-05-14 18:01:00
法拍為什麼繼續執行啊?不是說是偽造的了嗎?
作者: efun77000 (efun77000)   2015-05-14 18:02:00
這是衡量的問題 問立委為什麼不這麼做
作者: linzero (【林】)   2015-05-14 18:02:00
真的蓄意不還,這制度應該也沒達到便利效果
作者: wotupset (wotupset)   2015-05-14 18:03:00
訟棍告100人 其中一定有1人能定罪 其他99人就跑跑筆錄吧
作者: kakeruto186 (kakeruto)   2015-05-14 18:04:00
明明就是寧願讓99人被騙, 也不該讓一個人討不到債
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2015-05-14 18:05:00
商業無法運作原來只是小事…
作者: leolarrel (真.粽子無雙)   2015-05-14 18:07:00
對比人命安全財產,商業無法運作只是小事
作者: fox999 (fox)   2015-05-14 18:08:00
拿支付命令來扯人命會不會扯太遠
作者: lovelysue (你卻越來越遠)   2015-05-14 18:08:00
講白不就是公務員怕麻煩嗎
作者: blackwindy (黑色的風)   2015-05-14 18:09:00
確實跟人命有關阿 被騙的都想自殺了
作者: linzero (【林】)   2015-05-14 18:10:00
沒支付命令,商業就無法運作?
作者: HELLDIVER (Ζzz...)   2015-05-14 18:11:00
支付命令是督促程序的一種 用於催討債務所以只有形式審查要件 沒有實質審查 而產生的效果又太強大而且缺乏救濟程序 才會出現弊端
作者: eiriyuki (pocky)   2015-05-14 18:16:00
聲明異議和再審是救濟程序
作者: HELLDIVER (Ζzz...)   2015-05-14 18:20:00
作者: linzero (【林】)   2015-05-14 18:21:00
問題是新聞該案是在期限後沒異議被法拍後才提出再審,再
作者: HELLDIVER (Ζzz...)   2015-05-14 18:21:00
沒異議阿力的話 幾乎是GG惹
作者: linzero (【林】)   2015-05-14 18:22:00
審已確認債權文件為偽造,但此時卻無法停止法拍
作者: Ulster (Hollensturz)   2015-05-14 18:26:00
停止執行要另外聲請
作者: Zeroyeu (凌羽)   2015-05-14 19:00:00
支付命令根本連形式審查都沒有.....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com