Re: [新聞] 「支付命令」已讀不回 他竟被騙走土雞城

作者: SYLVESTRAL (大頭)   2015-05-14 17:40:21
看來強者們都還沒下班
且讓小魯說幾句
台灣法律雖然有立委在扯後腿
也沒爛到很恐怖的程度
大家還是不用太害怕
而且法律人不出來澄清誤解
只是會讓人對法律更不信任
※ 引述《chen1i6c04 (輕踏水無痕)》之銘言:
: 蘋果日報
: 「支付命令」已讀不回 他竟被騙走土雞城
: http://goo.gl/b1CHzS
: 高雄一間土雞城的朱姓老闆,4年前接到法院核發的支付命令,須償還男子吳春宏等2人30
: 萬元,朱男自認為沒有欠債,以為是詐騙集團的騙局不予理會,沒想到真的是法院核發的
: 支付命令,朱男上午現身氣憤說:「法院的人竟然是跟詐騙集團成員一起來查封我的店,
: 你叫我怎麼辦?」但這從天而降的債務,又是怎麼來的?
重點一,支付命令已讀不回。
支付命令上面都有案號跟書記官電話
先打去問有沒有這個案號就可以確定是不是真的
擔心是詐騙陷阱的話可以上網找法院電話請分機轉該股書記官
: 原來是詐騙集團利用法院核發支付命令的審查寬鬆的漏洞,先用在3張面額各10萬元的本
: 票上,冒簽朱男姓名,再以朱男欠債不還為由,向法院聲請核發支付命令,由於法院審核
: 支付命令僅書面審查,審核通過後,雖會以書面通知債務人,而債務人可在收到支付命令
: 20天內聲明異議,若有提聲明異議,則原本的支付命令就失效力,但如果未在期限內聲明
: 異議,則支付命令就發生確定判決的效力,聲請人就可以拿著支付命令向法院聲請強制執
: 行。
因為這制度用意就是讓你不用等三審確定就可以強制執行
廢掉了以後公司行號錢討不回來更會傷害商業運作
: 朱男就是因為在收到法院核發的支付命令後,沒有在期限內聲明異議,才會讓男子吳春宏
: 拿著支付命令向法院聲請強制執行,以致朱男賴以維生的土雞城被查封法拍,朱男還氣到
: 心臟病發作差點喪命。
: 雖然朱男事後控告吳男涉嫌偽造文書、詐欺等罪,經筆跡鑑定,也確認本票上的簽名確非
: 朱男所簽,但因也無法確認偽造簽名者就是吳男,因此吳男獲不起訴,朱男原以為可以拿
: 筆跡鑑定結果要回自己的土雞城,無奈,支付命令須透過再審制度救濟,而法律又規定朱
: 男必須找出偽簽者才能撤銷原判決。朱男根本無計可施,欲哭無淚,只能眼睜睜看自己苦
: 心經營的店被法拍。
這個記者在這邊很有問題
策略上,非訟事件去告刑事方向不太對,但刑事上要陷人於罪本來就很嚴格
證據不足就是不起訴。
所以確定的支付命令本來就要去提起再審才是正確的方向,
但請這位大記者指出是哪一個條文說要找出偽簽者才能撤銷原判決好嗎?
這裡並沒有清楚指出是沒去打再審還是打輸,企圖誤導大眾視聽。
而強制執行程序又是一個獨立程序,
沒提起債務人異議之訴就擋不住,才會導致土雞城被拍賣。
拍賣後錢會拿去還債,有剩才給苦主。
但苦主也可以去拍賣啊。
: 而法院審理支付命令有多寬鬆?律師劉哲宏指出,此案的支付命令聲請人吳春宏在全國各
: 地法院聲請超過100件,光高雄地院就佔了80件,核准率約八成。更諷刺的是,朱男的土
: 雞城被法院查封當天,吳男還大喇喇的與法院司法事務官、執達員等前往查封。
: 朱男今天上午在民間司改會多位律師陪同下,前往高雄地院陳情,高雄地院行政庭長施柏
: 宏收下陳情書說,針對類似案例,會建議司法院儘速修改相關法律規定,並要求司法事務
: 官加強審核支付命令核發流程。(郭芷余/高雄報導)
: 備註:
: 太扯了吧,都確定沒有欠債了法拍後的錢是要給誰啊
加強核發可以啊,但證據可以偽造,如果依然已讀不回一樣是強執的下場。
大家都是沒念法律的,上面看不懂也是正常,但現在法律系很多,
隨便抓一個法律系學生去幫忙查都不是問題,人還是要為自己負責。
再說,不靠法律難道要回去以前有困難就到國民黨黨部申訴,
靠國民黨黨部主管、民意代表去喬的年代?
作者: ko007x (有情有義退隱江湖)   2015-05-14 17:41:00
台灣理組主張:人不需要為自己負責
作者: fox999 (fox)   2015-05-14 17:42:00
理組: 先假設每個人都豬頭三
作者: StarTouching (撫星)   2015-05-14 17:43:00
重點是要可以阻止房屋被法拍好嗎?
作者: wolver (超級大變態)   2015-05-14 17:43:00
有BUG 有破洞不會修逆?
作者: linzero (【林】)   2015-05-14 17:43:00
問題是真的想賴帳的,一定會異議,然後再打曠日廢時的官
作者: fox999 (fox)   2015-05-14 17:44:00
明明就有辦法可以停止強執 你不提還怪執行處去執行喔
作者: linzero (【林】)   2015-05-14 17:44:00
司吧?
作者: jkl183 (請支持id183化)   2015-05-14 17:44:00
破的是腦袋 就算修法 你法院文書一樣已讀不回照GG
作者: ko007x (有情有義退隱江湖)   2015-05-14 17:45:00
wolver 理組人的腦袋BUG要誰來修?
作者: wolver (超級大變態)   2015-05-14 17:45:00
不會阿 德國就能修的OK了
作者: ko007x (有情有義退隱江湖)   2015-05-14 17:47:00
wolver 你說的是救濟程序 跟支付命令沒關係 OK?
作者: kakeruto186 (kakeruto)   2015-05-14 17:47:00
之前就有提過了, 詐騙集團寄一堆假的支付命令裡面參一張真的你就老馬了
作者: wolver (超級大變態)   2015-05-14 17:49:00
現實案例就是那麼多,法本來就該跟著時代進步,
作者: fox999 (fox)   2015-05-14 17:50:00
上面不是有數據 1:3 背後追的數額又是多少
作者: wolver (超級大變態)   2015-05-14 17:50:00
就是修到 讓那些詐欺犯無法用這BUG來騙老百姓 很難嗎?
作者: wolver (超級大變態)   2015-05-14 17:51:00
對拉 KMT執政的確很難 能修的都忙著在HOTEL或是當走狗
作者: mocca000 (優質妹文製造機)   2015-05-14 17:51:00
幹 所以最後還是要靠防詐騙小卡惹啦QQ
作者: kakeruto186 (kakeruto)   2015-05-14 17:51:00
理組講邏輯但不是理盲好嗎, 理組都知道理論是要跟生活配合的
作者: Khadgar (Khadgar)   2015-05-14 17:52:00
但是文組不知道...
作者: fox999 (fox)   2015-05-14 17:53:00
最直觀來看 假設換成人頭好了 1個人投的贏3個人嗎?
作者: lovelysue (你卻越來越遠)   2015-05-14 18:00:00
這明明是不合理制度 竟ㄧ堆人護航
作者: leolarrel (真.粽子無雙)   2015-05-14 18:04:00
這明明是不合理制度 竟ㄧ堆人護航
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2015-05-14 18:08:00
明明是理組法盲在怪制度
作者: chaoliu (眼睛快闔上)   2015-05-14 18:08:00
x騙集團來護航囉 擋到財路真不應該
作者: lovelysue (你卻越來越遠)   2015-05-14 18:12:00
不就是公務員怕麻煩 不想查證 反正又不是我家被法拍講要靠這強制執行很奇怪 我要是存心脫產 是要執行個屁?
作者: cppwu (肩膀痠痛 ..)   2015-05-14 18:17:00
這邊有點妙,如果債務不成立,那拍賣款法院是交給誰 ..
作者: fox999 (fox)   2015-05-14 19:13:00
與其說怕麻煩 還不如說國家資源根本沒辦法負荷業務

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com