※ 引述《psyclon (請Q我的名片)》之銘言：
: ※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: : 法解釋和理解到底錯在哪裡, 最終又回到堅持己見裡去.
: 亂七八糟
: 支那古代諸子百家裡，明明就有「名家」，莊子也是名家之一
: 主要以詮釋「實」與「名」來闡述觀點。
: 司馬談《論六家要旨》與班固的《漢書藝文志》都有提到名家。
: 這些課本不是有教過嗎？
: 其中有名的「堅白石」
: 說明了「只用一種感觀，無法得到事實的全貌」
: 白色的石頭是硬的
: 用摸的，可以知道是「石頭、硬」
: 用看的，可以知道是「白色、石頭」
: 「白色、石頭、硬」僅使用一種感官，是無法全部察覺的
: wiki上有詳細介紹
: http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%90%8D%E5%AE%B6
: 而名家沒落的原因
: 主要是被儒教打壓，因為儒教禁不起任何質疑
這樣, 我就應用一下邏輯學吧.
說墨家有研究, 不等於名家沒有.
在上文中沒有提出名家, 就是沒有提而已.
因為重點不在於到底是墨家還是名家有研究過.
而是相關的研究在秦漢之時就消失了.
我並沒有說「只有墨家」有研究過, 而排除了名家, 因為我也不排除歷史上有
其他學者有研究過, 只是沒有相關的文獻和紀錄流傳下來的可能性.
如果你提出「墨家沒有研究過任何類似的學問」的證據, 那麼你可以說我是在
說謊(或唬爛, 用你的語言), 說了墨家做了一些他們根本沒想過做, 也沒做過
的事情.
條列分析:
- 我提出墨家有研究過邏輯 - TRUE
- 我對名家有沒有研究過邏輯的答案 - UNKNOWN (我沒提過名家)
- 墨家有研究邏輯等於名家沒有 - FALSE
- 我是唬爛或說謊 - UNKNOWN (有可能有錯誤)
- 我已被證明是唬爛或說謊 - FALSE (目前未被找出任何錯誤)
邏輯應用完畢.